Дело № 1-391/17 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 29 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора Первомайского района Гришиной Ю.В.

защитника Глушко В.А.

представившего удостоверение №183 и ордер №258 от 26.09.2017

подсудимого Косолапова В.С.

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Косолапова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 12 июля 2017 года примерно в 23.00 часа Косолапов В.С., находясь возле дома № 5 по ул. Пацаева в г. Владивостоке, нашел на земле лежащий в клумбе полимерный пакетик с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, и положил его в правый карман надетых на нём джинсовых шорт, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,44 г., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, Косолапов В.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом наружном кармане надетых на нём джинсовых шорт до 23 часов 30 минут 12.07.2017, когда в районе дома № 4 по ул. Басаргина в г. Владивостоке, при выходе по просьбе сотрудника ГИБДД из автомобиля такси «МАКСИМ» выронил его на пол в салоне данного автомобиля марки «DAIHATSU BOON» с государственным регистрационным знаком №, и откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции 13.07.2017 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут.

В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству Косолапова В.С., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Косолапов В.С., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Подсудимый Косолапов В.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от Косолапова В.С. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Косолапова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Косолапов В.С. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он чистосердечно раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания. 

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной. Кроме того, в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит наличие на иждивении Косолапова В.С. родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного заседания установлено не было. 

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, в том числе то, что он ранее не судим, его отношение к содеянному, а также то, что Косолапов В.С. официально трудоустроен и имеет постоянное место работы, тем самым он имеет легальный источник дохода, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Косолапову В.С. наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, а также размер дохода, о котором Косолапов В.С. пояснил в судебном заседании.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Косолапова В.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Косолапова В.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков