Дело № 2-299/2019 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 27 ноября 2019 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 455 081 руб. 84 коп., расходов по госпошлине в сумме 7750 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2013 между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> сроком на 60 месяцев под 37,5 % годовых. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность в размере 455 081руб. 84 коп.

Между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 455 081 руб. 84 коп.

20.05.2019 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. 07.06.2019 судебный приказ отменён.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 455 081 руб. 84 коп., расходы по госпошлине 7750 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации, возвращено по истечении срока хранения. 

Неявку адресата за получением корреспонденции суд расценивает как нежелание его участвовать в судебном разбирательстве дела. Поэтому в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора кредитования и анкеты между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> от 19.12.2013 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 260 000 руб. на срок 60 месяцев (окончательная дата погашения кредита 19.12.2018) под 37,5 % годовых, полная стоимость кредита - 44,64 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму основного долга, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные графиком гашения кредита, согласованном сторонами. 

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной заявлением клиента, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского специального счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в дату погашения либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский счет при просрочке платежа. 

Как следует из графика гашения кредита, ежемесячный аннуитетный платеж ФИО2 по кредиту в период 20.01.2014 по 19.11.2018 составляет 9651 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа равного 9521 руб. 60 коп.), в структуру которого входит основной долг и проценты за пользование кредитом, размер которых дифференцирован в зависимости от конкретного платежа, с учетом положений статьи 319 ГК РФ, установленной договором очередности погашения требований банка. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще, перечислив ответчику денежные средства в сумме 260 000 руб. 

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, а также изложенными разъяснениями, ответчик обязан был доказать факт уплаты им предусмотренных договором сумм в установленные сроки. Таких доказательств материалы дела не содержат. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384, пункта 1 статьи 388, пункта 1 статьи 389, пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, по условиям которого банк передает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования), вытекающие из кредитных договоров, заключенных между банком и физическими лицами. Объем прав, передаваемых цессионарию, поименован в приложении № 1 к договору уступки.

Согласно выписке из приложения 1 к договору уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 ООО «ЭОС» банком передано право требования к ФИО2 по кредитному договору от 19.12.2013, с размером задолженности 455 081 руб. 84 коп. 

10.12.2017 ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013 в размере 455 081 руб. 84 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 251 622 руб. 89 коп., процентов – 203 458 руб. 95 коп.

Поскольку указанное требование ФИО2 исполнено не было, ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском.

Факт заключения, действительность кредитного договора от 

<

***> от 19.12.2013, договора уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 сторонами не оспаривались. 

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ответчиком с Банком, а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.

Иного расчёта задолженности, кроме того, который представлен Банком, материалы не содержат, в судебном заседании не установлено. Свой расчёт ответчик не представил. 

Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных договором, и размера штрафных санкций, исчисленных в соответствии с условиями договора, не имеется.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статей 309, 819 ГК РФ и условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не выполняет. 

С учётом приведённых выше положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 455 081 руб. 84 коп. в счёт задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ООО «ЭОС» оплачена государственная пошлина в размере 7750 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2019 № 586354. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 19.12.2013 в сумме 455 081 (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 84 коп., а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 82 коп. 

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2019 года.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Копия верна. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-299/2019 (УИД 69RS0032-01-2019-000274-75) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Решение не вступило в законную силу