1-198-2017

Приговор

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Боголюбова В.В., защитника - адвоката Плоских Н.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 (по системе видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 111 УК РФ, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тут же схватил лежащего на диване Потерпевший №1 за одежду в области плеч и с силой два раза ударил его головой о стену, отчего у потерпевшего с затылочной части головы пошла кровь и он испытал сильную физическую боль. Умышленными преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, а именно, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, перелома затылочной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести с очаговым кровоизлиянием в лобной доле слева, которая, судя по характеру, количеству и локализации составляющих ее повреждений, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, с зоной приложения травмирующей силы в затылочную область и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению не признал и в судебном заседании показал, что он проживает в квартире с супругой и её братом Потерпевший №1, в течение последних трех лет между ним и Потерпевший №1 часто происходили ссоры, инициатором ссор был Потерпевший №1, так как тот постоянно употреблял спиртное и приводил в квартиру посторонних. По фактам произошедших конфликтов они обращались в полицию, за что Потерпевший №1 впоследствии был осужден по статье 117 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он находился на работе, ему позвонила дочь и сказала о том, что Потерпевший №1 находится дома пьяный, стучит в двери их комнаты, ругается. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал домой, где ему жена сразу же рассказала, что Потерпевший №1 стучал к ним в двери, ходил по квартире и ругался, а она с дочерью находилась в их комнате и они закрылись от Потерпевший №1. На дверях их комнаты он увидел углубления от ударов, после чего решил поговорить с Потерпевший №1, выяснить у него, когда тот прекратит так себя вести, на тот момент Потерпевший №1 уже находился в своей комнате. Он ударил по дверям комнаты Потерпевший №1, дверь открылась, он зашел в комнату к Потерпевший №1, который на тот момент спал на диване. Он руками взял того за одежду встряхнул, чтобы разбудить. Потерпевший №1 встал сам, он начал его спрашивать, зачем тот так себя ведет в его отсутствие. Потерпевший №1 начал оправдываться. Разговаривали они на повышенных тонах. Жена на тот момент находилась в дверях в комнату Потерпевший №1. Потерпевший №1 во время разговора взял его за запястья рук, удерживал, так как опасался, того, что он сможет нанести тому удар, потому как он на тот момент уже был возбужден. Конфликт между ними продолжался несколько минут, затем он решил освободить свои руки от захвата Потерпевший №1. Он приподнял свои руки вверх и попытался вывернуть их наружу, при этом с силой давил на Потерпевший №1, который продолжал его держать. Затем Потерпевший №1 сам отпустил его руки и с силой отпрыгнул назад, в результате чего упал на спину на расправленный диван, при этом затылком головы ударился о стену. Он считает, что Потерпевший №1 неверно оценил расстояние до стены, так как стоял спиной. После этого Потерпевший №1 схватился рукой за затылок, затем посмотрел на свою же руку, увидел кровь, понял, что разбил себе голову. Затем он ушел из комнаты в ванную мыть руки. Находясь в ванной, он услышал крик жены о том, что у Потерпевший №1 нож. Он вышел из ванны, Потерпевший №1 вышел из своей комнаты, ножа он у него не видел. Он и Потерпевший №1 стали удерживать друг друга, и в какой то момент он оттолкнул Потерпевший №1 от себя и тот упал на диван и ударился головой об стену. В настоящем судебном заседании он понимает, что от его действий могли образоваться телесные повреждения у потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире. Спиртное он не употреблял, ни с кем из родственников не ссорился, скандалы не устраивал. Примерно в половине первого ночи в квартиру пришел ФИО1, который является мужем его сестры свидетель №1, который также проживает в этой квартире. Одинцов выломал дверь в его комнату, в которой на тот момент он находился и спал, после чего ФИО1 подошел к нему, ни слова не говоря, взял его обеими руками за плечи и ударил головой о стену, отчего он испытал физическую боль. Он сразу же схватился руками за голову от боли, а затем увидел на руках кровь. ФИО1 что-то ему прокричал, что именно не помнит, после чего вышел из его комнаты. Он встал, подошел к креслу, сел в него, взял полотенце и приложил к затылку. Спустя 10 - 15 минут в комнату опять зашел ФИО1, высказал в его адрес претензии, по поводу того, что у него возникают конфликты с сестрой, а затем поднял его с кресла и головой с силой ударил его о стену. Уточняет, что кресло стояло рядом со стеной. Удар о стену пришелся с правой стороны головы, в области затылка. ФИО1 сразу вышел из его комнаты и больше к нему не заходил. После этого он позвонил в «скорую» помощь, когда приехала бригада ему обработали рану, сделали перевязку, и он лег спать. Считает, что в результате нанесенных ему ударов головой о стену ФИО1, у него образовался перелом затылочной кости. Он считает, что ФИО1 ударил его головой о стену умышленно, по неосторожности так бы не получилось. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и дочь находились дома, в квартире также находился Потерпевший №1, который был пьян. Они с дочерью находились в их комнате, закрыли двери комнаты, так как не хотели общаться с Потерпевший №1. Брат сначала подходил периодически к дверям их комнаты, выкрикивал в их адрес претензии по поводу их обращения в полицию, при этом заявлял, что тоже «посадит» ее мужа. Потерпевший №1 заявлял, что всех их убьет, они находились в комнате и боялись оттуда выйти. Также во время криков брат ударил не менее трех раз по дверям комнаты, в результате чего на дверном полотне образовались углубления. Дочь позвонила отцу и сообщила о поведении Потерпевший №1. В первом часу ночи, уже ДД.ММ.ГГГГ, домой с работы приехал муж, она сразу же рассказала ему о произошедшем. Муж, выслушав ее, решил поговорить с Потерпевший №1, выяснить у него, когда тот прекратит так себя вести, на тот момент Потерпевший №1 уже находился в своей комнате. Муж зашел в комнату к Потерпевший №1, а она с дочерью на тот момент остались стоять в коридоре, но что происходило в комнате, им было видно. Потерпевший №1, когда муж зашел к нему в комнату, сидел в кресле, видимо засыпал. Муж начал говорить Потерпевший №1, почему тот так себя ведет в его отсутствие, Потерпевший №1 начал оправдываться, говорить, что ничего не произошло, и он никого не обижал, почему муж к нему пристает без повода и что он вообще делает в его комнате. Между ними начался разговор на повышенных тонах. Она попросила мужа, успокоиться, так как не хотела, чтобы муж с Потерпевший №1 выяснял отношения. На тот момент она уже зашла в комнату Потерпевший №1. Она не видела, чтобы муж во время разговора с Потерпевший №1 ударял того, но в какой-то момент увидела, как Потерпевший №1 отпрыгнул от мужа назад, упал на диван (диван был расправлен) на спину и при падении ударился головой, а именно затылочной областью о стену. На тот момент ей показалась, что Потерпевший №1 ударился не сильно. Муж вышел из комнаты Потерпевший №1 и ушел в ванную комнату. Потерпевший №1 остался в своей комнате и после их ухода с силой захлопнул дверь в свою комнату. Она осталась в коридоре квартиры. Минуты через две Потерпевший №1 открыл входную дверь своей комнаты, стоя на пороге своей комнаты, в левой руке держал за рукоятку кухонный нож. Она крикнула мужу, что у Потерпевший №1 нож в руке. Потерпевший №1 сразу же выкинул нож, который держал в руке, назад себя в комнату. Муж вышел из ванной комнаты и подошел к Потерпевший №1. Схватив Потерпевший №1 двумя руками за одежду на груди, несколько раз тряхнул его, при этом сказал: «Что ты делаешь, сиди в своей комнате и успокойся». Потерпевший №1 тоже схватил руками мужа за одежду, они начали друг друга трясти и толкать. Все происходило в течение короткого времени. Мужу удалось затолкнуть Потерпевший №1 в его комнату. Находясь в комнате Потерпевший №1, Потерпевший №1 продолжил кричать на мужа, заявлял, что вызовет полицию и заявит на мужа по поводу того, что тот якобы его избил. Муж просил его успокоиться, разговаривали они на повышенных тонах, оба были взволнованы. Она, просила их успокоиться. Затем муж с силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя, замахнулся кулаком на Потерпевший №1, но удар не нанес, так как Потерпевший №1 отпрыгнул от него назад, в результате чего, отлетев на расправленный диван, присел на него и, в тот же момент его туловище откинулось назад и он ударился затылком о стену. Она сразу же увидела на стене в том месте, где ударился Потерпевший №1 кровь. Ей было понятно, что Потерпевший №1 ударившись затылочной областью головы о стену, разбил себе голову и у него из раны пошла кровь. Она сказала об этом мужу. Муж сказал Потерпевший №1: «Чего ты от меня прыгаешь сегодня и бьешься о стену, чтобы лежал на диване и больше не прыгал». После этого муж вышел из комнаты Потерпевший №1, она вышла следом за мужем. Помнит, что, выйдя от Потерпевший №1, она попросила дочь вызвать полицию. Больше в ту ночь конфликтов не было. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели Потерпевший №1, затем, ими была вызвана бригада «скорой» медицинской помощи, медицинские работники также осматривали Потерпевший №1, но на тот момент серьезных телесных повреждений у него выявлено не было. О том, что у Потерпевший №1 образовался перелом затылочной кости, ей стало известно позднее, после того, как Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, стало плохо.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и мама находились дома, в квартире также находился Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 начал ругаться с мамой, предъявлять той претензии по поводу обращений в полицию, обвинять мать в том, что та хочет его «посадить». Мама не стала разговаривать с Потерпевший №1, они с мамой ушли в их комнату и закрылись. Потерпевший №1 на протяжении нескольких часов с периодичностью ходил по квартире и кричал, несколько раз подходил к дверям их комнаты, выкрикивал угрозы убийством в их адрес, заявлял, что им лучше не выходить из комнаты иначе он их «пришибет», заявлял, что папу «посадит» и их защищать некому будет. При этом он ударял по дверям комнаты, но двери комнаты были закрыты, поэтому в комнату он не заходил. Она позвонила отцу и сообщила о поведении Потерпевший №1. В первом часу ночи отец приехал домой с работы, мама рассказала ему о поведении Потерпевший №1. Папа решил поговорить по этому поводу с Потерпевший №1, сказал: «Когда же это все закончится» и направился в комнату Потерпевший №1. Они остались в коридоре квартиры, но что происходило в комнате, им было видно. Когда папа вошел в комнату Потерпевший №1, тот сидел в кресле. Папа начал говорить Потерпевший №1, почему тот так себя ведет в его отсутствии, Потерпевший №1 говорил, что он ничего не делал и что вообще папе надо от него. Разговаривали они между собой на повышенных тонах. Потерпевший №1 встал с кресла, стоял он напротив папы спиной к дивану, который был расправлен и стоял у стены. Они с мамой прошли в комнату Потерпевший №1, мама начала успокаивать папу, говорить, чтобы тот успокоился. Помнит, что Потерпевший №1 сказал что-то обидное папе, после чего папа хотел его ударить, замахнулся на Потерпевший №1 кулаком, самого удара она не видела, а увидела только, как Потерпевший №1 отпрыгивает назад, по-видимому, он так хотел уклониться от удара, падает спиной на диван и при этом ударяется головой о стену. Папа больше Потерпевший №1 не трогал. После чего они все вышли из комнаты Потерпевший №1. В тот же момент Потерпевший №1 с силой захлопнул двери своей комнаты, из его комнаты она услышала шум, напоминающий хлопанье деревянными ящиками. Папа ушел в ванную комнату, она тоже прошла в свою комнату. Где на тот момент находилась мама, она не помнит, возможно, в коридоре. Спустя несколько минут, находясь в своей комнате, она услышала крик мамы, та кричала: «у него нож». На тот момент она из своей комнаты не выглядывала, сразу же решила позвонить в полицию, взяла телефон и начала вызывать полицию. После того, как вызвала полицию, она вышла из своей комнаты, зашла в комнату Потерпевший №1, где в это время находились ее родители. Примерно посередине комнаты стоял ее папа и Потерпевший №1, при этом те держали друг друга руками за одежду в области груди, разговаривали на повышенных тонах, Потерпевший №1 был сильно озлоблен, кричал папе, что он заявит в полицию о том, что тот якобы его избил, папа кричал на Потерпевший №1, чтобы тот успокоился и тихо сидел в своей комнате. Затем она увидела, как папа попытался от себя оттолкнуть Потерпевший №1, при этом отпустил одежду Потерпевший №1. Потерпевший №1 видимо в тот момент еще хотел отпрыгнуть от папы, возможно, он подумал, что папа хочет его ударить, резко отпрыгнул в сторону дивана и упал на спину на расправленный диван, при этом с силой ударился головой о стену. В тот же момент она услышала глухой звук удара. В результате удара Потерпевший №1 о стену, на стене она видела небольшое пятно крови. Папа сказал Потерпевший №1: «чего ты отпрыгиваешь от меня и бьешься головой о стену, вот так и лежи» и сразу же вышел из комнаты. Они с мамой вышли за ним следом. Больше у папы с Потерпевший №1 конфликтов не было. Вскоре после произошедшего, приехали сотрудники полиции, которые вызвали медицинских paботников, которые осмотрели Потерпевший №1. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ею проводилась работа по материалу проверки по заявлениям семьи О. по факту конфликтов с братом свидетель №1 – Потерпевший №1 Ею были приняты заявления от О., назначена комплексная судебно - медицинская экспертиза по факту причиненных Потерпевший №1 травм, а также в ДД.ММ.ГГГГ года ею принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела. подсудимый в ходе допроса пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи он пришел домой в квартиру, где проживает со своей семьей, а также с братом его жены - Потерпевший №1, где жена сказала ему, что Потерпевший №1 учинил конфликт, в ходе которого угрожал убийством. Он решил разобраться в сложившейся ситуации, в связи с чем, стал разговаривать с Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Потерпевший №1 один раз кулаком по лицу, после чего толкнул его и Потерпевший №1 упал на диван, ударившись головой. После этого ФИО1 ушел в ванную комнату, из которой услышал крик его жены о том, что у Потерпевший №1 в руках нож. Когда он вышел из ванной комнаты, то в руках у Потерпевший №1 он ножа не видел, Потерпевший №1 угрожал ему убийством, не предпринимая никаких реальных действий, из-за чего у них началась борьба, в ходе которой они удары друг другу не наносили. В своем заявлении ФИО1 просил привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности за угрозу убийством. Из показаний свидетель №2 следовало, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с мамой находились дома, в это время Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери и высказывал тем угрозы убийством, не предпринимая никаких реальных действий, поэтому та обратилась в полицию. Ночью домой пришел отец, которому те рассказали, о произошедшем, после чего у ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Из показаний свидетель №1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ее брат Потерпевший №1 находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения и высказывал в адрес ее и дочери угрозы убийством, не предпринимал реальных действий для осуществления угроз, поэтому ее дочь вызвала сотрудников полиции, по приезду которых Потерпевший №1 спал в его комнате, на этом их конфликт прекратился. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи домой приехал муж - ФИО1, которому та рассказала о случившемся, в связи с чем, ФИО1 решил поговорить с Потерпевший №1. В своем заявлении свидетель №1 предположила, что Потерпевший №1 нанесет мужу побои, после чего ФИО1 толкнул Потерпевший №1 за плечи и ушел в ванную комнату мыть руки, а Потерпевший №1 ушел в свою комнату, та при этом оставалась в коридоре. После этого Потерпевший №1 пошел к ФИО1 с ножом, о чем та крикнула мужу, но Потерпевший №1 ножом не замахивался и сразу выбросил нож. Когда Одинцов вышел из ванной комнаты, он толкнул Потерпевший №1, который упал и с силой ударился головой о стену, после чего та увела мужа. В своем заявлении свидетель №1 просила принять меры и отреагировать на поведение Потерпевший №1. Все показания, данные О-выми, были ею зафиксированы в протоколах, которые О-вы лично читали и собственноручно подписывали.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в ГКБ № был доставлен Потерпевший №1 Обстоятельства и место получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ избит дома известным. Предварительный диагноз: УГМ легкой степени, перелом затылочной кости слева, госпитализирован;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которого потерпевший показал, что проживает в квартире с родной сестрой и ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома, также в квартире находилась его сестра, с которой он вообще не общался и находился в своей комнате. Примерно в 22 часа он лег спать, дверь комнаты закрыл на шпингалет. Через некоторое время он проснулся от грохота и увидел, что дверь сломана, вернее, сломан шпингалет. В его комнате стоял муж сестры – ФИО1, который сказал ему: «Я тебя вообще убью», после чего взял его за плечи двумя руками, при этом он лежал на диване, и с силой толкнул в стену, отчего он ударился головой (затылком) о стену, так ФИО1 сделал несколько раз, отчего он испытал сильную физическую боль и у него пошла кровь. Сестра вызвала полицию, а сотрудники полиции вызвали бригаду «скорой» медицинской помощи, после чего его увезли в ГКБ №, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ у него был суд, на котором ему стало плохо и ему вызвали бригаду «скорой» медицинской помощи и госпитализировали в ГКБ №. В период времени от избиения его В. и до суда он травмы головы не получал. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома затылочной кости, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при указанных обстоятельствах. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достоверно установить давность образования вышеуказанных повреждений по имеющимся медицинским данным не представилось возможным;

- заключением эксперта № (комплексная), согласно которому данные представленных медицинских документов (амбулаторная карта травматологического больного ГБУЗ ПК «ГП №», медицинская карта стационарного больного № ГБУЗ ПУ К «ГКБ №», копия карты вызова скорой медицинской помощи №, копия карты вызова скорой медицинской помощи №, справка № ГБУЗ ПК «ГКБ №») с изучением рентгенограмм от ДД.ММ.ГГГГ и КТ – ГМ (компьютерной томограммы головного мозга) от ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, свидетельствуют о том, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, перелома затылочной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести с очаговым кровоизлиянием в лобной доле слева; ушибы мягких тканей в виде кровоподтеков на нижних конечностях. Закрытая черепно-мозговая травма, судя по характеру, количеству и локализации составляющих ее повреждений, образовалась с результате ударного воздействия твердого тупого предмета, с зоной приложения травмирующей силы в затылочную область, что могло иметь место при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости. Клинико-рентгенологические признаки повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму у Потерпевший №1, не исключают образование данной травмы в заявленный срок (ДД.ММ.ГГГГ). Кровоподтеки на нижних конечностях, судя по характеру и свойствам образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно в один период с черепно-мозговой травмой. Установить точное количество ударных воздействий, зоны приложения травмирующей силы и условия образования данных повреждений, по имеющимся судебно-медицинским данным, не представляется возможным, ввиду отсутствия описания точных локализации и количества данных повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №1, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. №н (далее «Медицинские критерии») квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В соответствии с п.9 «Медицинских критериев» ушибы мягких тканей в виде кровоподтеков на нижних конечностях, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал в своей комнате. Проснулся от того, что его разбудил ФИО1. Он на тот момент лежал на диване. ФИО1 схватил его руками за одежду в области плеч, он на тот момент лежал на животе, и головой с правой стороны ударил его о стену, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого он схватился руками за голову и увидел на своих руках кровь. ФИО1 сразу вышел из комнаты, а он сел в кресло. С ФИО1 он не конфликтовал. Он приложил полотенце к голове и начал распивать спирт. Затем Одинцов вновь зашел в комнату, подошел к нему, когда он сидел в кресле, схватил его руками за одежду в области плеч, поднял с дивана и головой ударил о стену, удар при этом пришелся с правой стороны. Кресло стояло у стены. Конфликтов у него с ФИО1 не было, за что тот его бил, он не знает. Кулаком в лицо ФИО1 его не ударял, он не знает, почему так написано в ранее данных им показаниях, события происходили именно так, как он сейчас говорит. Протокол допроса он читал лично и сам лично его подписывал. В результате нанесенных ударов ФИО1, то есть когда тот его ударял о стену, у него, как в последствии выяснилось, образовались телесные повреждения в виде перелома затылочной кости слева. ФИО1 настаивал на своих показаниях, данных им в качестве подозреваемого;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он трезвый спал в своей комнате. Конфликтов с родственниками у него не было. Его разбудил ФИО1, схватил его в области плеч и с силой головой ударил о стену. Удар пришелся с правой стороны головы. Он сразу же схватился руками за голову. С ФИО1 он не ругался, встал с дивана и сел в кресло, руками держался за голову, в месте удара голова была рассечена, текла кровь. Сидя в кресле, он начал допивать спирт. Одинцов вышел из его комнаты, однако через некоторое время Одинцов вновь зашел, в его комнату, схватил его за плечи, приподнял с кресла и вновь головой ударил о стену. Удар вновь пришелся головой с правой стороны. От удара он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 его отпустил, он сел в кресло, а тот вышел из комнаты, больше ФИО1 ударов ему не наносил. Он с ФИО1 не ругался, побоев ему не наносил. Свидетель свидетель №2 показала, что события происходили так, как она рассказывала при допросе в качестве свидетеля. К своим показаниях ей добавить нечего, может сказать, что Потерпевший №1 врет, он сам отпрыгивал от ее отца и ударялся головой о стену, ее отец специально Потерпевший №1 не ударял;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в своей комнате, спал и был трезвый. Конфликтов у него накануне ни с кем не было. Он проснулся от того, что, его разбудил муж его сестры - ФИО1. Он на тот момент лежал на диване на животе. ФИО1 схватил его за одежду в области плеч и с силой ударил его головой о стену. Удар пришелся с правой стороны головы, от удара он испытал сильную физическую боль. Он схватился руками за голову, после чего увидел на руках кровь и понял, что кровь пошла из головы, в результате удара головы о стену. Он встал с дивана, сел в кресло, приложил к голове полотенце и начал пить спирт. С ФИО1 он не ругался, тот в это время вышел из его комнаты. Через некоторое время ФИО1 опять зашел в его комнату и подошел к нему, он в тот момент сидел в кресле. ФИО1 схватил его за плечи и вновь ударил его о стену, приподняв с кресла. Удар головой о стену пришелся с правой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 отпустил его, он сел обратно в кресло, а Одинцов вышел из комнаты. Более ФИО1 ему ударов не наносил. Свидетель ФИО1 показала, что Потерпевший №1 говорит неправду. Обстоятельства конфликта были иные, Потерпевший №1 отпрыгивал назад от ее мужа и сам ударился головой о стену. Ее муж Потерпевший №1 ударов не наносил, она настаивает на своих показаниях, данных ею в качестве свидетеля.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого нашла свое объективное подтверждение.

Так, потерпевший Потерпевший №1, последовательно, на протяжении значительного периода времени утверждал, что подсудимый дважды в ходе возникшего конфликта именно ударял его головой об стену, а не толкал на неё и диван.

Указанное, потерпевший, не настаивающий на строгом наказании для подсудимого, подтвердил и в ходе судебного следствия, что свидетельствует об отсутствии оговора потерпевшим подсудимого.

Суд не находит существенных противоречий между выводами судебно-медицинской экспертизы и предъявленного подсудимому обвинения относительно локализации травмы на затылке потерпевшего. Так в обвинительном заключении указано, что после ударов головой об стену у потерпевшего с правой затылочной стороны пошла кровь, тогда как из заключения эксперта видно, что перелом затылочной кости произошел слева. Вместе с тем, как из показаний потерпевшего, так и из показаний подсудимого следует, что телесные повреждения были причинены в результате противоправных действий именно ФИО1 Достоверных данных об участии в этом иных лиц, в ходе судебного следствия добыто не было.

Показаниям свидетелей свидетель №1., и свидетель №2, суд не доверяет, считая их надуманными, не согласующимися с другими приведенными в приговоре доказательствами. Они, эти показания, обусловлены, по мнению суда, желанием родственников помочь избежать справедливого наказания для ФИО1

Исходя из исследованных доказательств в их совокупности, суд делает вывод об отсутствии в действиях подсудимого неосторожного деяния, на чем настаивал подсудимый и защита.

Таким образом, судом делается вывод, что приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принятие мер по заглаживанию вреда от преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а так же и для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов