Дело № 5-162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2019 г. город Орёл

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2019 г. 

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (информация скрыта),

УСТАНОВИЛ:

09.08.2018 в 22 часа 20 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак (номер обезличен) при выезде с прилегающей территории в районе (адрес обезличен) не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста Г.Д.И., который следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). В результате ДТП Г.Д.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Г.Д.И. – ФИО3 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривала, указав, что ФИО1 здоровьем ребенка не интересовался, моральный вред не возмещал, настаивала на лишении права управления транспортными средствами ФИО1

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

Протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 17.12.2018 в отношении ФИО1, согласно которого 09.08.2018 в 22 часа 20 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак (номер обезличен) при выезде с прилегающей территории в районе (адрес обезличен) не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста Г.Д.И., который следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). В результате ДТП Г.Д.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли легкий вред здоровью;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 22.09.2018; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 22.09.2018;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2018;

материалом КУСП-7974 от 31.08.2018;

Объяснениями законного представителя потерпевшего Г.Д.И. – ФИО3, данными инспектору ГИБДД П.Д.П. 22.09.2018, а также ее показаниями в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью Г.Д.И. 09.08.2018 примерно в 22.20 часов Г.Д.И. управлял велосипедом стерн, следовал по правому краю проезжей части (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен), в направлении (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) при выезде со двора автомобиль Ларгус государственный регистрационный знак (номер обезличен) (такси) не уступил дорогу Г.Д.И. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП велосипедисту были причинены механические повреждения, а ее сын получил телесные повреждения. О произошедшем было сообщено в ГИБДД. 09.08.2018 по факту ДТП в больницу не обращались. В ходе диалога с водителем было принято совместное решение не оформлять ДТП с участием сотрудников ГИБДД, поскольку водитель обещал возместить ущерб полностью, однако условия не выполнил. ФИО3 написала заявление в отдел полиции №3 по г. Орлу. Также пояснила, что за сыном следовала на автомобиле и он был в зоне ее видимости. На перекрестке (адрес обезличен) они остановились на запрещающий сигнал светофора и на некоторое время она потеряла ребенка из вида. Продолжив движение на зеленый сигнал светофора она увидела, что в районе (адрес обезличен) при выезде со двора поперек дороги стоит автомобиль такси, за ним валялся велосипед ее ребенка с механическими повреждениями, а сын стоял у края проезжей части, у него был стесан левый локоть и рана на правой ноге. За медицинской помощью обращались в детскую областную больницу;

объяснениями собственника транспортного средства Ф.Н.В., данными инспектору ГИБДД П.Д.П. 22.09.2018 из которых следует, что она является владельцем автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак (номер обезличен). 09.08.2018 автомобилем управлял ФИО1 Вечером примерно в 22.30 - 22.40 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что у него произошло ДТП с велосипедистом в районе (адрес обезличен), в результате чего повредил на автомобиле бампер и переднюю фару. Данным автомобилем он распоряжался на основании заключенного между ними договора аренды. В настоящее время автомобилем ФИО1 не управляет; 

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 28.09.2018, из которого следует, что у Г.Д.И., (дата обезличена) года рождения на момент проведения судебно-медицинской экспертизы была обнаружена (информация скрыта). Обнаруженное повреждение образовались от действия режущих предметов (предмета) возможно в срок указанный в фабуле представленного постановления на что указывают данные представленных меддокументов, морфологические свойства рубца, обнаруженного при освидетельствовании и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года). 

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Г.Д.И. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова