РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-25285/2018 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной край» о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной край» о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства. Свое требование истец мотивирует тем, что между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ООО «ВЭЛКОМ» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Кроме этого, пунктом 2 названного распоряжения (в редакции распоряжения Правительства Красноярского края от 24.08.2016 г. № 700-р) установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений.

Органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным в области лесных отношений в настоящее время, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

По указанному Договору Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временной пользование лесные участки, на срок 49 лет, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 настоящего Договора (далее - Договора).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з передан по договору перенайма ООО «Лесной края», о чем составлен и подписан договор на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Согласно статье 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Согласно проекту освоения лесов, Арендатор обязан выполнять ежегодно мероприятия по уходу за лесами в следующих объемах:

Осветление и прочистка 

<

данные изъяты> га;

Прореживание 

<

данные изъяты> га;

Проходные рубки 

<

данные изъяты> га.

Министерством письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МЛХ/2-0677 направляло уведомление о проведении ухода за лесами в срок до 01.06.2017

Однако арендатор не исполнил обязательства согласно проекту освоения лесов.

Согласно представленной информации КГБУ «Казачинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия за 2015, 2016, 2017 года Арендатором не выполнены в полном объеме.

Таким образом, считают, что ответчиком нарушены нормы лесного законодательства и просят обязать общество выполнить договорные обязательства по уходу за лесами по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з за период с 2016 года до 01.07.2018г., в частности произвести осветление и прочистку в объеме 

<

данные изъяты> га, прореживание - 

<

данные изъяты> га, проходные рубки - 

<

данные изъяты> га, а также приостановить лесозаготовительную деятельность по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з до выполнения требований по уходу за лесами.

Уточнив свои требования, истец просит обязать общество выполнить договорные обязательства по уходу за лесами по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з за 2016 год, в частности произвести прореживание - 

<

данные изъяты> га, проходные рубки - 

<

данные изъяты> га до 01.07.2018 года, а также приостановить лесозаготовительную деятельность по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з до выполнения требований по уходу за лесами.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, поскольку указанный в иске объем работ исполнен ответчиком фактически. Вместе с тем, истец учитывает выполненный объем работ за 2018г. Кроме того, отсутствуют основания для приостановления деятельности предприятия.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно пункту 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление обеспечивается арендаторами этих лесных участков.

Невыполнение арендатором в установленные сроки лесовосстановительных мероприятий нарушает принципы неистощительного и рационального использования лесов, и, следовательно, права граждан на благоприятную окружающую среду.

Как установлено в судебном заседании, между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ООО «ВЭЛКОМ» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Кроме этого, пунктом 2 названного распоряжения (в редакции распоряжения Правительства Красноярского края от 24.08.2016 г. № 700-р) установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений.

Органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным в области лесных отношений в настоящее время, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

По указанному Договору Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временной пользование лесные участки, на срок 49 лет, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 настоящего Договора (далее - Договора).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з передан по договору перенайма ООО «Лесной края», о чем составлен и подписан договор на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Согласно статье 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Согласно проекту освоения лесов, Арендатор обязан выполнять ежегодно мероприятия по уходу за лесами в следующих объемах:

Осветление и прочистка 

<

данные изъяты> га;

Прореживание 

<

данные изъяты> га;

Проходные рубки 

<

данные изъяты> га.

Министерством письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направляло уведомление о проведении ухода за лесами в срок до 01.06.2017г.

Однако арендатор не исполнил обязательства согласно проекту освоения лесов.

Согласно представленной информации КГБУ «Казачинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия за 2015, 2016, 2017 года Арендатором не выполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями договоров аренды, дополнительных соглашений к нему, договором перенайма, проекта освоения лесного участка и не опровергнуты второй стороной. При этом, из представленной истцом информации, соответствующие работы выполнены ответчиком за 2018г. Документы о фактическом исполнении соответствующих работ представлены ответчиком за 2018г. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение работ за 2016г., стороной суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о выполнении работ подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, требование о выполнении работ в срок до 01.07.2018г. фактически не может быть исполнено, в связи с чем, суд считает целесообразным установить срок исполнения - в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Также, суд не находит оснований для приостановления деятельности ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Установленные п. 1 ст. 1065 ГК РФ положения выполняют предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав. Для решения вопроса о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, должны быть представлены веские доказательства неустранимости выявленных недостатков, наличие которых создает угрозу причинения вреда, или нежелания их устранить.

Вина ответчика в рассматриваемом случае, в отличие от деликтных и других гражданско-правовых обязательств, не презюмируется. Бремя доказывания возможности причинения в будущем вреда лежит на лице, обратившемся в суд, то есть на истце.

Для удовлетворения иска, основанного на положениях названной нормы права, заинтересованное лицо должно доказать, какая именно деятельность лица может причинить в будущем вред и в чем конкретно он будет выражен.

Поскольку истцом соответствующих доказательств суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной край», удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесной край» выполнить договорные обязательства по уходу за лесами по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з за 2016 год, в частности произвести прореживание - 

<

данные изъяты> га, проходные рубки - 

<

данные изъяты> га в течение трех месяцев, со дня вступления в законную силу судебного решения.

В удовлетворении требования о приостановлении лесозаготовительной деятельности обществом с ограниченной ответственностью «Лесной край», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной край» государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева