Дело № (12-685/2019)

РЕШЕНИЕ

09 января 2020 года Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Горавтотранс», 

УСТАНОВИЛ:

МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП МОГО Симферополь РК «Горавтотранс» назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП МОГО Симферополь РК «Горавтотранс» поступило постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении предприятия к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 15-53 часов водитель автотранспортного средства марки «ЛиАЗ 529271» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора на перекрёстке по адресу: 

<

адрес>. МУП «Горавтотранс» с постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. В момент вменяемого совершения административного правонарушения автотранспортное средство: автобус «ЛиАЗ 529271» с гос. рег. знаком 

<

***>, двигался по муниципальному городскому маршруту № «М/Н Загородный - М/Н Пневматика», что подтверждается путевым листом № от 07.09.2019г. Согласно договора на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршруту регулярных перевозок в муниципальном образовании городской округ Симферополь, согласно схеме движения по улицам, двигаясь по маршруту №, в обратном направлении движения поворачивает направо с 

<

адрес> движение пассажирского автобуса по маршруту №, в районе вышеуказанного перекрестка, по зафиксированному постановлением направлению движения маршрутный автобус с 

<

адрес> поворачивает на 

<

адрес>, осуществляя правый поворот с крайнего правого ряда движения, в момент работы дополнительной секции светофора, разрешающий поворот направо. В силу п.13.5. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Движение разрешено. Таким образом, автобус марки ЛиАЗ с гос. рег. знаком 

<

***>, не нарушал требование п. 6.2. ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. На вышеуказанном перекрестке данный сигнал запрещает движение прямо и налево. В силу габаритов автобуса проезд перекрестка осуществляется по большому радиусу поворота. Автобус марки «ЛиАЗ 529271» имеет длину 11м. 19см. 

<

адрес>а перекрестков с пересечением в 90 градусов, с правым или левым поворотом, водителю, во избежание наезда задней части автобуса на препятствие (в т.ч. пешеходную зону перекрестка), необходимо выехать на территорию перекрестка, не менее чем на две трети его длины. Таким образом, камерой видеофиксации зафиксирован момент не совершения административного правонарушения, а выезд автобуса на перекресток с целью совершения правого поворота, для дальнейшего движения по маршруту №.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и в срок.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, совершенное повторно. За данное административное правонарушение предусмотрено наложение административного штрафа в размере 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 данного Кодекса и ч. 2 данной статьи.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный мигающий сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Из постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-53 час комплексом автоматической фотофиксации нарушений ПДД Российской Федерации, установленным по адресу: г Симферополь, 

<

адрес> (географические координаты:34°5?50?? СШ 44°55?31??ВД), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством, ЛИАЗ 529271, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 6.2 ПДД Российской Федерации: проехал на запрещающий сигнал светофора, ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП Российской Федерации, нарушил повторно (основание постановление 18№, дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ). Собственником (владельцем) транспортного средства является МУП «Горавтотранс». Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен собственник (владелец) транспортного средства МУП «Горавтотранс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ автобус «ЛиАЗ 529271» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по муниципальному городскому маршруту № «М/Н Загородный - М/Н Пневматика». В соответствии с договором на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршруту регулярных перевозок в муниципальном образовании городской округ Симферополь, согласно схеме движения по улицам, двигаясь по маршруту №, в обратном направлении движения поворачивает направо с 

<

адрес>. В силу габаритов автобуса проезд перекрестка осуществляется по большому радиусу поворота. Автобус марки «ЛиАЗ 529271» имеет длину 11м. 19см. 

<

адрес>а перекрестков с пересечением в 90 ° (градусов), с правым поворотом, водителю, во избежание наезда задней части автобуса на препятствие (в т.ч. пешеходную зону перекрестка), необходимо выехать на территорию перекрестка, не менее чем на две трети его длины. В силу п.13.5. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Движение разрешено. По зафиксированному комплексом автоматической фотофиксации направлению движения, просмотренному в судебном заседании, маршрутный автобус с 

<

адрес>, осуществляя правый поворот с крайнего правого ряда движения, в момент работы дополнительной секции светофора, разрешающий поворот направо. На данном перекрестке сигнал запрещает движение прямо и налево. На основании изложенного, следует, что автобус марки ЛиАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершал поворот направо, по разрешенному направлению движения, в соответствии с сигналами светофора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в 15-53 час комплексом автоматической фотофиксации нарушений ПДД Российской Федерации, установленным по адресу: г Симферополь, 

<

адрес> (географические координаты: 34°5?50?? СШ 44°55?31??ВД), не зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством, ЛИАЗ 529271, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 6.2 ПДД Российской Федерации: проехал на запрещающий сигнал светофора. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» подлежит отмене с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» удовлетворить. Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» назначено наказание в виде штраф в 5 000 рублей, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО3.