Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

р.

<

адрес> 07 июля 2023 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Ветохина Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвоката ФИО10, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления:

- незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, два эпизода.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале мая месяца 2020 года, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, занимался сбором лома металла, и в ходе сбора лома металла на участке местности расположенном в 500 метрах севернее от третьей бригады АО «Аксайское» 

<

адрес>, в земле обнаружил взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1 и у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, для дальнейшего хранения обнаруженного им взрывателя ФИО3 ручной гранаты Ф-1. Реализуя свой преступный умысел, он обнаруженный им взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1 забрав с места обнаружения, перенес его в домовладение по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где стал его хранить в помещении сарая, тем самым умышленно, незаконно приобрел и стал хранить обнаруженный им взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 18 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции у ФИО1, в ходе проведенного в домовладении по адресу 

<

адрес> обыска, был обнаружен и изъят взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1. Согласно заключения главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект является промышленно изготовленным, взрывным устройством, взрывателем ФИО3 ручных гранат Ф-1 времен второй мировой войны, который содержал разрывной снаряд бризантного взрывного вещества-тетрила (согласно справочной литературы). Представленный взрыватель был пригоден к производству взрыва. 

Он же, ФИО1 в середине мая месяца 2020 года, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено примерно в 07 часов 00 минут, занимался сбором лома металла, и в ходе сбора лома металла на участке местности расположенном в 1 км. восточнее от трассы «Волгоград-Котельниково» на обочине грунтовой дороги ведущей в 

<

адрес>, в земле обнаружил мину и у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, для дальнейшего хранения обнаруженной им мины. Реализуя свой преступный умысел, он обнаруженную им мину забрал с места обнаружения, перенес ее в домовладение по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где стал ее хранить в помещении сарая, тем самым умышленно, незаконно приобрел и стал хранить обнаруженную им мину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 18 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции у ФИО1, в ходе проведенного в домовладении по адресу 

<

адрес> обыска, была обнаружена и изъята мина. Согласно заключения главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект является, промышленно изготовленным, взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия, минометной миной калибра 60 мм иностранного производства. Представленная мина была снаряжена смесевым взрывчатым веществом - тротилом с аммиачной селитрой. В ходе взрывотехнического эксперимента установлено, что мина была пригодна для производства взрыва при наличии средства взрывания (детонатора и т.п.). Ввиду отсутствия маркировочных обозначений на корпусе представленной мины установить год ее выпуска («период времен ВОВ») не представляется возможным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью и отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 145-147), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился дома, то есть по месту жительства один, куда к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили что у них имеется постановление о производстве обыска, предназначенное на обследование помещений, сооружений, участков местности. Данное постановление он изучил, после чего написал, что он ознакомлен с данным постановлением и поставил свою подпись. Перед началом проведения обыска, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте (оружие, наркотики, взрывчатые вещества, денежные средства и предметы, добытые преступным путем) на что, он пояснил, что таковых у него не имеется, так как забыл о нахождении у него в сарае имеющихся патронов, взрывателя и мины времен ВОВ.

После чего сотрудники полиции в присутствии представителей общественности (понятых) приступили к обследованию его домовладения. Сотрудниками полиции в присутствии понятых в помещении хозяйственной постройки, (в кирпичном сарае) расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, под крышей, на кирпичной кладке была обнаружена мина, кроме этого в этой же хозяйственной постройке в ящике стоящем на полке были обнаружены патроны в количестве 4-х штук, из которых патрон калибра 5,45 мм., патрон калибра 7,62 мм., патрон калибра 9 мм., патрон калибра 7,65 мм. Так же на данной полке сотрудниками полиции был обнаружен взрыватель от гранаты. Вышеуказанные обнаруженные предметы он хранил с мая месяца 2020-2021 гг. и про их хранение он не сказал сотрудникам полиции, так как думал, что вышеуказанные предметы не являются запрещенными предметами в гражданском обороте, так как они времен ВОВ.

По факту обнаружения взрывателя от гранаты может пояснить, что примерно в начале мая 2020 года точной даты он не помнит примерно в 06 часов 00 минут он поехал копать лом черного металла. Так на участке местности, расположенном в 500 м. севернее от третей бригады ОА «Аксайское», он при помощи бытового металлоискателя, имеющегося у него ранее в пользовании, был обнаружен какой-то металлический предмет. В связи с чем, он стал производить раскопку грунта с целью извлечения из земли металлического предмета. Так, он при помощи имеющейся у него лопаты выкопал из грунта металлический предмет, а именно металлический предмет цилиндрической формы внешне похожий на взрыватель гранаты. Данный взрыватель был со следами коррозии. Взрыватель он решил забрать себе для хранения как сувенир времен ВОВ. Он не хотел его использовать по прямому назначению. После чего он принес его к себе домой, и положил его на полку в хозяйственной постройке, в сарае, расположенном на территории двора его домовладения.

Примерно в середине мая 2020 года около 07 часов 00 минут он поехал копать лом черного металла, для того что бы его сдать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. Так находясь на участке местности расположенном в 1 км. восточнее от трассы «Волгоград –Котельниково» на обочине грунтовой дороги ведущей в 

<

адрес>. Он при помощи бытового металлоискателя, имеющегося у него ранее в пользовании, был обнаружен какой-то металлический предмет. В связи с чем, он стал производить раскопку грунта с целью извлечения из земли металлического предмета. Так он, при помощи имеющейся у него лопаты выкопал из грунта металлический предмет, а именно мину, которая была со следами коррозии. Данную мину он решил забрать себе для хранения как сувенир времен ВОВ. После чего он принес данную мину домой, которую положил на кирпичную кладку под крышу в хозяйственной постройке, в сарае, расположенном на территории двора его домовладения. 

Все вышеуказанные предметы, обнаруженные у него в ходе обыска сотрудниками полиции, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Данные предметы он никому передавать или продавать не хотел и не собирался, и хранил их как сувениры времен ВОВ и никому о их нахождении у него не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, суд находит, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимого ФИО1, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённых преступных деяниях, поскольку, исследовав письменные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний (по обоим преступным эпизодам) полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 114-116), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из СО ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение о производстве обыска в домовладении, а именно в подворье и нежилых помещениях, по месту проживания ФИО1, а именно по адресу 

<

адрес>. В связи с чем, он в составе группы сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, оперуполномоченного НКОН ФИО7, старшего УУП ФИО8, а также двоих понятых, проследовали к месту проведения обыска по адресу 

<

адрес>. После прибытия по адресу проведения обыска из дома вышел ФИО2, которому представились, объяснили причину прибытия и предоставили постановление о производстве обыска. ФИО2, ознакомился с постановлением о производстве обыска и поставил свою подпись об ознакомлении. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также имущество, добытое преступным путем. ФИО2 пояснил, что у него имущества, добытого преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте нет, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе обыска. После чего они приступили к обыску на территории двора и в нежилых постройках, домовладения ФИО2 по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска, в помещении хозяйственной постройки ( в кирпичном сарае) расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения под крышей на кирпичной кладке была обнаружена мина, которая согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным, взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия, минометной миной калибра 60 мм иностранного производства. Кроме этого в этой же хозяйственной постройке в ящике стоящем на полке были обнаружены патроны в количестве 4-х штук, из которых патрон калибра 5,45 мм., патрон калибра 7,62 мм., патрон калибра 9 мм., патрон калибра 7,65 мм. Так же на данной полке был обнаружен взрыватель от гранаты, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным, взрывным устройством, взрывателем ФИО3 ручных гранат Ф-1 времен второй мировой войны. На вопрос, что это за предметы, ФИО2 пояснил, что вышеуказанные обнаруженные предметы он хранил с мая месяца 2020-2021 гг. и про их хранение он не сказал, так как думал, что вышеуказанные предметы не являются запрещенными предметами в гражданском обороте, так как они времен ВОВ. Данные предметы он никому передавать или продавать не хотел и не собирался, и хранил их как сувениры времен ВОВ и никому о их нахождении у него не рассказывал. Кроме этого он так же пояснил, что вышеуказанные предметы им были обнаружены на территории Аксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> на различных участках местности в ходе поиска лома черного металла.

Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом ко всем упаковкам были приклеены бирки с пояснительными надписями и подписями. 

В ходе проведения обыска на ФИО2 какое-либо давление не оказывалось, и он все пояснения давал добровольно без каких-либо принуждений об этом может служить, то что он пояснения давал в присутствии понятых и часть пояснений была записана в протоколе обыска. 

В последствии, по поводу изъятого был опрошен ФИО2, который по факту обнаружения взрывателя от гранаты пояснил, что примерно в начале мая 2020 года точной даты он не помнит примерно в 06 часов 00 минут он поехал копать лом черного металла. Так на участке местности, расположенном в 500 м. севернее от третей бригады ОА «Аксайское», он при помощи бытового металлоискателя, имеющегося у него ранее в пользовании обнаружил какой-то металлический предмет. В связи с чем, он стал производить раскопку грунта с целью извлечения из земли металлического предмета из грунта. Из грунта он выкопал металлический предмет цилиндрической формы внешне похожий на взрыватель гранаты. Взрыватель он решил забрать себе для хранения как сувенир времен ВОВ. 

Примерно в середине мая 2020 года примерно 07 часов 00 минут он поехал копать лом черного металла. Так находясь на участке местности расположенном в 1 км. восточнее от трассы «Волгоград –Котельниково» на обочине грунтовой дороги ведущей в 

<

адрес>. Он при помощи бытового металлоискателя, имеющегося у него ранее в пользовании, обнаружил какой-то металлический предмет. В связи с чем, он стал производить раскопку грунта с целью извлечения из земли металлического предмета. Из грунта он выкопал металлический предмет, а именно мину, которая была со следами коррозии. Данную мину он решил забрать себе для хранения как сувенир времен ВОВ. 

По факту обнаружения 4-х штук патронов из которых патрон калибра 5,45 мм., патрон калибра 7,62 мм., патрон калибра 9 мм., патрон калибра 7,65 мм., он пояснил, что примерно в начале мая 2021 года точной даты не помнит в дообеденное время он в очередной раз поехал копать лом черного металла. Так на пустыре, расположенном в 300 м. западнее от МТФ первой бригады ОА «Аксайское» когда он копал лом черного металла им были обнаружены вышеуказанные патроны. Данные патроны были со следами коррозии. Данные патроны он решил забрать себе для хранения как сувениры времен ВОВ и частично дома очистил из от коррозии. Он не знал на тот момент пригодны ли они для стрельбы, так как он не хотел их использовать по прямому назначению.

Также ФИО2 добровольно показал места, где он обнаруживал вышеуказанные предметы, которые были зафиксированы в протоколах осмотров места происшествия. 

В последствии по всем изъятым предметам были проведены экспертизы и в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1; ст.222.1 ч.1 УК РФ материалы проверки были переданы в СО ОМВД России по 

<

адрес> и по данным фактам были возбуждены уголовные дела;

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 108-110), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, на что, он согласился. После чего он с сотрудниками полиции и еще одной женщиной, которая также согласилась участвовать при проведении обыска, поехали по 

<

адрес>. Они прибыли к домовладению, расположенному по адресу 

<

адрес>. На территорию подворья которого они прошли все вместе, отдельно сотрудники в подворье не заходили. Ему как местному жителю было известно, что в данном домовладении проживает ФИО1. Они проследовали на территорию подворья, из дома вышел ранее знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились и предоставили ФИО2 постановление на обыск, с которым он ознакомился и поставил свою подпись об ознакомлении. Согласно постановления, обыск должен был проводиться и проводился на всей территории домовладения, кроме жилых построек, а именно дома. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также имущество, добытое преступным путем. ФИО1 на данное предложение пояснил, что у него имущества, добытого преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, нет, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе обыска. После чего приступили к обыску на территории двора и в нежилых постройках, домовладения ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска в помещении хозяйственной постройки (в кирпичном сарае) расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения под крышей на кирпичной кладке была обнаружена мина, кроме этого в этой же хозяйственной постройке в ящике стоящем на полке были обнаружены патроны в количестве 4-х штук из которых патрон калибра 5,45 мм., патрон калибра 7,62 мм., патрон калибра 9 мм., патрон калибра 7,65 мм. Так же на данной полке сотрудниками полиции был обнаружен взрыватель от гранаты. На вопросы сотрудников полиции, что это за предметы, ФИО1 пояснил, что вышеуказанные обнаруженные предметы он хранил с мая месяца 2020-2021 гг. и про их хранение он не сказал сотрудникам полиции, так как думал, что вышеуказанные предметы не являются запрещенными предметами в гражданском обороте, так как они времен ВОВ. Данные предметы он никому передавать или продавать не хотел и не собирался, и хранил их как сувениры времен ВОВ и никому о их нахождении у него не рассказывал. Кроме этого он так же пояснил, что вышеуказанные предметы им были обнаружены на территории Аксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> на различных участках местности в ходе поиска лома черного металла.

Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, ко всем упаковкам были приклеены бирки с пояснительными надписями и подписями. 

В ходе проведения обыска на ФИО1 какое-либо давление не оказывалось, и он все пояснения давал добровольно без каких-либо принуждений. Также может пояснить, что часть пояснений была записана в протоколе обыска; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 111-113), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес>, на что она согласилась. После чего она с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, который также согласился участвовать при проведении обыска, поехали по 

<

адрес>. Они прибыли к домовладению, расположенному по адресу 

<

адрес>. На территорию подворья, которого они прошли все вместе, отдельно сотрудники в подворье не заходили. Ей как местному жителю было известно, что в данном домовладении проживает ФИО1. Они проследовали на территорию подворья, из дома вышел ранее знакомый ей мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились и предоставили ФИО2 постановление на обыск, с которым он ознакомился и поставил свою подпись об ознакомлении. Согласно постановления, обыск должен был проводиться и проводился на всей территории домовладения, кроме жилых построек, а именно дома. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также имущество, добытое преступным путем. ФИО1 на данное предложение пояснил, что у него имущества, добытого преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, нет, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе обыска. После чего приступили к обыску на территории двора и в нежилых постройках, домовладения ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска в помещении хозяйственной постройки (в кирпичном сарае), расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, под крышей на кирпичной кладке была обнаружена мина, кроме этого в этой же хозяйственной постройке в ящике стоящем на полке были обнаружены патроны в количестве 4-х штук из которых патрон калибра 5,45 мм., патрон калибра 7,62 мм., патрон калибра 9 мм., патрон калибра 7,65 мм. Так же, на данной полке сотрудниками полиции был обнаружен взрыватель от гранаты. На вопросы сотрудников полиции, что это за предметы, ФИО1 пояснил, что вышеуказанные обнаруженные предметы он хранил с мая месяца 2020-2021 гг. и про их хранение он не сказал сотрудникам полиции, так как думал, что вышеуказанные предметы не являются запрещенными предметами в гражданском обороте, так как они времен ВОВ. Данные предметы он никому передавать или продавать не хотел и не собирался, и хранил их как сувениры времен ВОВ и никому о их нахождении у него не рассказывал. Кроме этого он так же пояснил, что вышеуказанные предметы им были обнаружены на территории Аксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> на различных участках местности в ходе поиска лома черного металла.

Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом ко всем упаковкам были приклеены бирки с пояснительными надписями и подписями. 

В ходе проведения обыска на ФИО1 какое-либо давление не оказывалось, и он все пояснения давал добровольно без каких-либо принуждений. Также может пояснить, что часть пояснений была записана в протоколе обыска. 

Вышеприведенные оглашенные письменные показания подсудимого и свидетелей суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, даны добровольно, в том числе показания подсудимым давались в присутствии профессионального защитника – адвоката, согласуются между собой и с другими материалами дела. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества - взрывателя ФИО3 ручных гранат Ф-1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обыска нежилых строений, расположенных на территории домовладения принадлежащего ФИО1 по адресу 

<

адрес> были обнаружены: «металлический предмет со следами коррозии предположительно схожий с минометным снарядом, металлический предмет схожий с взрывателем от гранаты, 4 патрона разного калибра» (т.1 л.д. 4);

- рапортом начальника УУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе рассмотрения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая расположенного на территории домовладения в котором проживает ФИО1 по адресу 

<

адрес> был обнаружен металлический предмет со следами коррозии конструктивно схожий с взрывателем ФИО3 ручной гранаты Ф-1. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект является промышленно изготовленным, взрывным устройством, взрывателем ФИО3 ручных гранат Ф-1 времен второй мировой войны. Содержал разрывной снаряд бризантного взрывного вещества-тетрила (согласно справочной литературы). Представленный взрыватель был пригоден к производству взрыва. В связи с чем, в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.1 л.д. 76);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в подворье и нежилых хозяйственных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска среди прочего, в кирпичном сарае на полке был обнаружен и изъят взрыватель ФИО3 ручных гранат Ф-1 времен второй мировой войны. В ходе обыска проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах севернее от третьей бригады АО «Аксайское» 

<

адрес>, ФИО2 в середине мая месяца 2020 года из земли выкопал металлический предмет конструктивно схожий с взрывателем ФИО3 ручной гранаты Ф-1 времен второй мировой войны и в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на полигоне 

<

адрес> В/ч 3642 в 95 км. западнее от 

<

адрес>, где производился взрыв взрывателя ФИО3 ручной гранаты Ф-1 времен второй мировой войны, который ФИО2 в середине мая месяца 2020 года из земли выкопал на участке местности расположенном в 500 метрах севернее от третьей бригады АО «Аксайское» 

<

адрес> и в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены металлическая пластина, взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1. В ходе осмотра применялась фотосъемка (т.1 л.д.100-104);

- вещественными доказательствами металлическая пластина, взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1, хранятся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 106,107);

- заключением взрывотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект является промышленно изготовленным, взрывным устройством, взрывателем ФИО3 ручных гранат Ф-1 времен второй мировой войны. Содержал разрывной снаряд бризантного взрывного вещества-тетрила (согласно справочной литературы). Представленный взрыватель был пригоден к производству взрыва (т.1 л.д. 95-98).

Оценивая заключение указанной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку исследования проведены компетентным лицом, в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта мотивированны и научно обоснованы.

Оценив всю вышеприведенную совокупность доказательств по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст.222.1 УК РФ, положенных в основу обвинительного приговора, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку следственные действия проведены без нарушения закона, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку они являются последовательными, объективными и соотносятся между собой.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества - минометной мины калибра 60 мм, подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обыска нежилых строений, расположенных на территории домовладения принадлежащего ФИО1 по адресу 

<

адрес> были обнаружены: «металлический предмет со следами коррозии предположительно схожий с минометным снарядом, металлический предмет схожий с взрывателем от гранаты, 4 патрона разного калибра» (т.1 л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ГУР отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе рассмотрения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая расположенного на территории домовладения в котором проживает ФИО1 по адресу 

<

адрес> был обнаружен металлический предмет со следами коррозии конструктивно схожий с минометной миной. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект является промышленно изготовленным, взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия, минометной миной калибра 60 мм иностранного производства. Представленная мина была снаряжена смесевым взрывчатым веществом-тратил с аммиачной селитрой. В ходе взрывотехнического эксперимента установлено, что мина была пригодна для производства взрыва. Ввиду отсутствия маркировочных обозначений на корпусе представленной мины установить год ее выпуска («период времен ВОВ») не представляется возможным. В связи с чем, в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в подворье и нежилых хозяйственных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска среди прочего, в кирпичном сарае под крышей на кирпичной кладке была обнаружена и изъята минометная мина калибра 60 мм иностранного производства. В ходе обыска проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 км. восточнее от трассы «Волгоград-Котельниково», где на обочине грунтовой дороги ведущей в 

<

адрес>, ФИО2 в середине мая месяца 2020 года из земли выкопал металлический предмет конструктивно схожий с минометной миной калибра 60 мм иностранного производства времен ВОВ и в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены осколки корпуса минометной мины калибра 60 мм иностранного производства в количестве 20 штук, ее головная часть (верхняя часть запального стакана), капсюльная втулка заряда (т.1 л.д. 51-54);

- вещественными доказательствами: осколки корпуса минометной мины калибра 60 мм иностранного производства в количестве 20 штук, ее головная часть (верхняя часть запального стакана), капсюльная втулка заряда, хранятся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 56,57);

- заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект является, промышленно изготовленным, взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия, минометной миной калибра 60 мм иностранного производства. Представленная мина была снаряжена смесевым взрывчатым веществом-тратил с аммиачной селитрой. В ходе взрывотехнического эксперимента установлено, что мина была пригодна для производства взрыва. Ввиду отсутствия маркировочных обозначений на корпусе представленной мины установить год ее выпуска («период времен ВОВ») не представляется возможным (т.1 л.д. 44-49).

Оценивая заключение указанной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку исследования проведены компетентным лицом, в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта мотивированны и научно обоснованы.

Оценив всю вышеприведенную совокупность доказательств по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст.222.1 УК РФ, положенных в основу обвинительного приговора, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку следственные действия проведены без нарушения закона, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку они являются последовательными, объективными и соотносятся между собой.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1:

- по факту незаконного приобретения и хранения взрывателя ФИО3 ручной гранаты Ф-1 - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку - «Незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ»;

- по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества – минометной мины калибра 60 мм - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку - «Незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ».

Вместе с тем, суд считает, что из объема обвинения предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежит исключению квалифицированный признак "незаконное ношение взрывных устройств», поскольку, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Поскольку ФИО1 обнаруженные им взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1 и минометную мину калибра 60 мм забрал с места обнаружения и перенес их в домовладение по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции, в его действиях не имеется указанного квалифицирующего признака. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступным эпизодам, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся категории тяжких преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При этом судом не установлено обстоятельств, для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого характеризующегося положительно, который юридически не судим, официально не трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (по обоим преступным эпизодам), полное признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

При этом окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и штрафа. 

При рассмотрении вопроса о размере назначаемого дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 за совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осуждённого ФИО1 дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, по делу:

- металлическую пластину, взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1;

- осколки корпуса минометной мины калибра 60 мм иностранного производства в количестве 20 штук, ее головная часть (верхняя часть запального стакана), капсюльная втулка заряда, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст.222.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, по делу:

- металлическую пластину, взрыватель ФИО3 ручной гранаты Ф-1, осколки корпуса минометной мины калибра 60 мм иностранного производства в количестве 20 штук, ее головная часть (верхняя часть запального стакана), капсюльная втулка заряда, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ сумму 7 000 рублей определенную ФИО1 в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (отделение МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345801001, ОКТМО 18642151. Наименование банка: отделение Волгоград 

<

адрес>, БИК 011806001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 03№. Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140 УИН (уникальный идентификатор начисления): 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Ветохина