К делу № 2-879/2020

УИД 23 RS 0001-01-2020-000801-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2020 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Чусь Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АМКЦ» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Чусь Р.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 27.10.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 г. (дата уступки прав (требования), в размере 56 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб..

Требования искового заявления мотивированы тем, что 13.09.2016 между «МигКредит» и Чусь Р.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 34 000 руб. сроком на 169 дней. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере в порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 07.12.2017 ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО «АМКЦ». Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 27.10.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 г. (дата Договора цессии) составляет 56 000 руб.. в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

Представитель истца - ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чусь Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 13.09.2016 между «МигКредит» и Чусь Р.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 34 000 руб. сроком на 169 дней. 

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило а обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных сред (Приложение № 2). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору (электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере в порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. 

07.12.2017 ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО «АМКЦ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 07.12.2017 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14571737071586).Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовала к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Задолженность перед истцом за период с 27.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 (дата Договора цессии) составляет 56 000 руб., из которых: 32589, 74 руб. – сумма основного долга; 23410, 26 руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа).

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Чусь Р.В. надлежащим образом не исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 56 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1880 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 27.10.2016 г. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 56 000 руб., из которых: 32589, 74 руб. – сумма основного долга; 23410, 26 руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач