№ 2-168/2024 УИД: 55RS0028-01-2024-000149-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик в данной квартире фактически не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире, поэтому истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора между сторонами суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что истец является собственником спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В этом спорном жилище по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг и сведениями из ФМС.

Далее подлежат применению нормы права: ст.ст.30 ч.1, ст.35 ч.1 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного жилища, он не проживает в квартире истца, не ведет совместное хозяйство и не является членом ее семьи, не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, оплата коммунальных услуг и т.д.), следовательно, ответчик добровольно отказался от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремился его возобновить. Стороной ответчика не представлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств, кроме тех, что исследовались в судебном заседании, сторонами не представлено.

При таком положении дела, суд считает, что заявленное исковое требование к ответчику – подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 (...) утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Косенко