Решение

 в окончательной форме изготовлено 22.11.2019

Гражданское дело № 2-1196/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Худяковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к К. Кериму А. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к К. К.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «АльфаСтрахование», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО2 получило механические повреждения. Ответчик К. К.А. О.., управляя принадлежащим ФИО3 транспортному средству ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № принадлежащим и под управлением ФИО2 АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ признав случай страховым оплатило ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № в размере 

<

данные изъяты> Так как гражданская ответственность ответчика К. К.А. О.., допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП не была застрахована, представитель истца АО «АльфаСтрахование», предоставив документы об оплате ремонта в размере 

<

данные изъяты>, просит взыскать с причинителя вреда убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в указанном размере.

Ответчик К. К.А. О. в судебном заседании обстоятельств, на которых истец АО «АльфаСтрахование» основывает свои требования, не оспаривал и требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба, в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере 

<

данные изъяты>, признал полностью.

Суд разъяснил ответчику правовые последствия признания иска, которые К. К.А. О. понятны.

Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заслушав ответчика К. К.А. О. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание К. К.А. О. иска АО «АльфаСтрахование» может быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма иска в размере 

<

данные изъяты> подтверждена счётом на оплату, заказом-нарядом и справкой-расчётом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание ответчиком К.м К.А. О. иска АО «АльфаСтрахование» и требования истца АО «АльфаСтрахование» к К. Кериму А. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, материальные требования к ответчику К. К.А. О. удовлетворены в полном объеме, таким образом расходы АО «АльфаСтрахование» по уплате госпошлины подлежат взысканию с К. К.А. О. в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с К. Керима А. О. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>,

Взыскать с К. Керима А. О. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев