Дело № 2-1075/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 24 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В., 

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшн» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Логистик Солюшн», в котором просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 03 марта 2020 года в сумме 211100 рублей, неустойку в сумме 125604 рубля 50 копеек, штраф в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 03 марта 2020 года между истцом и ООО «Логистик Солюшн» был заключен договор купли-продажи электрического духового шкафа Electrolux OKA9S31СХ, не находившегося в употреблении. 03 марта 2020 года истцом произведена оплата по договору в полном объеме в сумме 211100 рублей. Согласно условий договора, срок доставки товара составляет 7 календарных дней с даты оплаты, однако до настоящего времени товар истцу не передан, претензия в адрес продавца от 31 марта 2020 года оставлена без удовлетворения. Со ссылкой на положения Закона о защите прав потребителей истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Логистик Солюшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку - сумму, определенную законом или договором.

Судом установлено, что 03 марта 2020 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Логистик Солюшн» (продавец») был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства передать в собственность истцу товар – Электрический духовой шкаф Electrolux OKA9S31СХ, не находившийся в употреблении, а покупатель в свою очередь принять и оплатить товар в размере и сроки, установленные договором (п.1 Договора).

Цена товара в соответствии с п.8 Договора составляет 211000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается представленным в материалы дела подлинником квитанции к приходно-кассовому ордеру №1624 от 03 марта 2020 года (л.д.13).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Договором купли-продажи, заключенным между сторонами срок передачи товара был установлен п.2 Договора, в соответствии с которым продавец обязался передать истцу товар в течение 7 календарных дней с момента оплаты товара.

С учетом оплаты товара 03 марта 2020 года, товар - Электрический духовой шкаф Electrolux OKA9S31СХ должен быть передан ФИО1 в срок не позднее 10 марта 2020 года.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска товар покупателю ФИО1 не передан, доказательств того, что на момент рассмотрения дела обязанность по передаче товара продавцом исполнена, ответчиком ООО «Логистик Солюшн» не представлено.

При таких обстоятельствах истец в силу положений ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 211100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 06 апреля 2020 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о возврате предварительной оплаты в сумме 211100 рублей (л.д.12).

Поскольку ООО «Логистик Солюшн» нарушило срок передачи товара покупателю, истец вправе требовать уплаты неустойки за период с 11 марта 2020 года по 06 апреля 2020 года, то есть по день предъявления требования о возврате денежных средств (период просрочки 27 дней).

Размер неустойки составляет 28498 рублей 50 копеек (211100*0,5%*27). 

Поскольку в нарушение ст.22 Закона о защите прав потребителей, требования истца о возврате денежных средств в десятидневный срок, то есть до 16 апреля 2020 года не были удовлетворены ответчиком, истец в силу положений ст.23 Закона о защите прав потребителей вправе требовать уплаты неустойки за период с 17 апреля 2020 года по 09 июля 2020 года (окончание периода ограничено истцом в иске) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки (период просрочки 84 дня).

Размер неустойки составляет 177324 рубля (211100*1%*84 дня). 

Таким образом, неустойка, уплаты которой вправе требовать истец, составляет 205822 рубля 50 копеек (28498.50+177324).

С учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере в сумме 125604 рубля 50 копеек.

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом изложенного, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 168352 рубля 25 копеек (211100+125604.50).

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден. Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на сумму 336704 рубля 50 копеек, госпошлина по которым составляет 6567 рублей 05 копеек.

Таким образом, с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6567 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшн» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные за товар в сумме 211100 рублей, неустойку в сумме 125604 рубля 50 копеек, штраф в пользу потребителя в сумме 168352 рубля 25 копеек, а всего 505056 (пятьсот пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшн» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 6567 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е. В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года. 

Председательствующий: Е. В. Михайлова

Дело № 2-1075/2020