Дело № 2-1434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ренесанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

установил:

истец ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ренесанс Жизнь» о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы уплаченной страховой премии в размере 5705 рублей, взыскании морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы и судебных расходов в сумме 30000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен денежный займ на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>. Вместе с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» на сумму страховой премии в размере 5705 рублей 06 копеек, по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им было направлено письмо с просьбой расторгнуть заключенный договор страхования и возвратить уплаченную страховую премию в полном объеме, но данное обращение осталось без удовлетворения.

В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Обратившись в суд, ФИО1 просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «СК «Ренесанс Жизнь»;

- взыскать с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в его пользу денежную сумму уплаченной страховой премии в размере 5705 рублей;

- взыскать с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в его пользу сумму морального вреда в размере 500 рублей;

- взыскать с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы;

- взыскать с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в его пользу судебные расходы в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явился, предоставив письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которыми просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме и рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие их представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, возражение ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 7 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации)" предусмотрено, что Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Согласно п. 1 указания Центрального Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 приведенного указания Центрального Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Руководствуясь п. 8 Центрального Указания Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. 

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что 11.10.2016 года между истцом ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен денежный займ в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того, 11.10.2016 года между ФИО1 и ООО «СК «Ренесанс Жизнь» заключен договор страхования № на сумму страховой премии в размере 5705 рублей 06 копеек, по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. 

13.10.2016 года ФИО1 обратился к ответчику, путем направления в его адрес письменного заявления с просьбой расторгнуть заключенный договор страхования и возвратить уплаченную страховую премию в полном объеме. Согласно имеющейся в материалах дела описи вложенного в почтовое отправление ответчику также была направлена копия договора страхования № от 11.10.2016 года, копия кредитного договора № от 11.10.2016 года, копия паспорта истца, а также копия реквизитов для перечисления денежных средств.

Установлено, что ответа на письменное заявление ФИО1 от ответчика не поступило, договор страхования № на сумму страховой премии в размере 5705 рублей 06 копеек, по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенный между ФИО1 и СК «Ренесанс Жизнь» является не расторгнутым.

Доводы ответчика о направлении истцу запроса о предоставлении банковских реквизитов, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. 

Представленные ответчиком письменные возражения направлены на возражение о признании заключенного договора недействительным, однако истцом данное требование не заявлялось. Представленная заверенная копия Акта о признании договора страхования № от 11.10.2016 года незаключенным является противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Установлено, что договор страхования заключен в письменной форме, страховая премия в размере 5705 рублей оплачена в полном объеме, что не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Статьей 151 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая представленные доказательства и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обязанность страховщика ООО «СК Ренесанс Жизнь» по расторжению договора страхования и возврате уплаченной денежной суммы страховой премии в размере 5705 рублей не исполнена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от денежной суммы, уплаченной истцом по договору страхования, с учетом соразмерности последствиям такого нарушения в размере 2852 рублей 50 копеек. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требования о взыскании понесенных судебных расходов в размере 30000 рублей, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения данных судебных расходов, а потому в удовлетворении данных заявленных требований следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку истец при подаче в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требованиям истца судом удовлетворены частично, в соответствии требованиями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» подлежит взысканию в бюджет города-курорта Кисловодска государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из подлежащей взысканию суммы удовлетворенных требований в сумме 5705 рублей.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств, дают суду основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренесанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от 11 октября 2016 года, заключенный между ООО «СК «Ренесанс Жизнь» и ФИО1.

Взыскать с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежную сумму уплаченной страховой премии в размере 5705 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, в размере 2852 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренесанс Жизнь» о взыскании судебных расходов в сумме 30000 рублей отказать.

Взыскать ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года. 

Судья К.Ю. Домоцев