<

 >

Дело № 2-2421/2020 

УИД 35RS0027-01-2020-000289-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Д. заключен кредитный договор № на сумму 664950 рублей, под 16,65 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ. Д. умер, наследником является 

<

 > ФИО1. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108944,30 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 58825,21 руб., просроченные проценты в размере 50119,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9378,89 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, которая исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениям, в том числе просили применить срок исковой давности, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и АО СК «Альянс» был заключен договор страхования жизни, после смерти Д. АО СК «Альянс» погасило задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Третье лицо АО СК «Альянс» в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлен отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Д. заключен кредитный договор № на сумму 664950 руб. сроком на 60 мес. под 16,65 % годовых. 

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Д. является застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО Сбербанк России, в связи с чем, был включен в список застрахованных лиц. Ответственность заемщика была застрахована в АО СК «Альянс», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса Ж. наследником к имуществу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

 > ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Тойота Рав4, ДД.ММ.ГГГГв., акций АО «

<

 >», с причитающимися дивидендами, прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно сообщения АО СК «Альянс» смерть застрахованного Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была признана страховым случаем, в связи с чем, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Сбербанк была перечислена сумма страхового возмещения по кредитному договору в общей сумме 514708,80 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 84, 87), в том числе сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.85), справками-расчетами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86,88), согласно которой остаток задолженности, в том числе по процентам, Д. составляет 514 708,80 руб.(л.д.86). Истцом данные обстоятельства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность Д. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью АО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчиком заявлено требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ во взаимосвязи с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Таким образом, срок давности, применяемый к взысканиям периодических платежей, должен считаться не за весь период, а отдельно за каждый просроченный день.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, при этом сумма основного долга, в том числе задолженность по процентам заемщиком выплачена ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подано в суд посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока исковой давности, требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья 

<

 > Изюмова С.В.