Дело № 2-197/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 1 февраля 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. «19» ноября 2014 года, дознавателем ОД Отдела МВД России по Славянскому району, был вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 В период с декабря 2013 по январь 2014 г. действуя группой лиц по предварительному сговору МОК ПАО «Совкомбанк» ФИО1 и ее знакомая ФИО2 умышленно ввели в заблуждение Ш.Л.А. и Ш.А.Я. и обманным путем оформили кредитные договоры на имена последних, получили денежные средства на общую сумму 344387,29 и использовали их для собственных нужд. Постановлением от 19.11.2014 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений по ч. 1 ст.159 УК РФ, но на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием уголовное дело прекращено. Поскольку уголовное дело не рассматривалось, материалы уголовного дела в части заявленного гражданского иска не исследовались, гражданский иск не предъявлялся. По состоянию на 16.12.2016 года, общая задолженность в ходе противоправных действий перед банком составляет 167613,99 рублей.Банк признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение умышленных действий по выводу денежных средств банка из оборота в виде выдачи заведомо невозвратных кредитов. 1. Взыскать с Ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение материального ущерба, причиненного преступным путем, совершенного Ответчиком, в сумме 167613,99 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Дознавателем ОД ОМВД России по Славянскому району вынесено постановление от 19.11.2014 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и в отношении ФИО1, по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 159, ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Славянскому району К.Г.А., 22 декабря 2013г., ФИО1, работая в должности менеджера по обслуживанию клиентов в кредитно-кассовом офисе «Славянский» ООО ИКБ «Совкомбанка», в помещении точки продаж ООО ИКБ «Совкомбанк» торгового центра «Луч», заведомо зная, что ее знакомая гр. ФИО2 имеет умысел на мошеннические действия, но относясь к этому с собственной выгодой, выразившейся в положительных показателях в её работе, злоупотребляя доверием Ш.Л.А., приняла документы на получение ФИО2 кредита па сумму 120 000 руб. на имя Ш.Л.А., заведомо зная, что данные документы подписаны собственноручно ФИО2, а не Ш.Л.А. Денежные средства ФИО2 потратила на собственные нужды.

23 января 2014г. ФИО1 работая в должности менеджера по обслуживанию клиентов в кредитно-кассовом офисе «Славянский» ООО ИКБ «Совкомбанка», путем злоупотребления доверием Ш.А.Я., обманным путем оформила на него кредит в сумме 220 000 руб. Денежные средства ФИО2 потратила на собственные нужды, причинив тем самым ООО ИКБ «Совкомбанк» материальный ущерб на указанную сумму. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке суммы причинённого ущерба в размере 167 613,99 рублей. В подтверждение своих требований истец представил постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, которые причинили банку ущерб, введя в заблуждение Ш.Л.А. и Ш.А.Я. и оформив на имя последних кредиты. Кроме того суду представлена информация о задолженности Ш.А.Я. по кредитному договору на сумму 101 813,68 рублей и задолженности Ш.Л.А. на сумму 65 800,31 рублей, всего на общую сумму 167 613, 99 рублей. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца подтверждены соответствующими доказательствами. Доводов, опровергающих требования истца в части суммы взыскания, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 167 613 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.