Дело № 2-438/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Орловский 27 ноября 2018 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

адвоката Рязанцева В.М.,

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования обоснованы следующим. В соответствии с договором газоснабжения № от 14.07.09 г., истица является потребителем газа для бытовых нужд. 14.04.17 г., работник ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» пришел в ее истицы домовладение для проверки газового счетчика, осмотрел счетчик и составил 2 акта. В Акте проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 25.05.18 г. указано: «пломба заглушка на счетном механизме не соответствует марке счетчика. Защитное стекло имеет следы механических повреждений». В Акте фиксации признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа от 25.05.18 г. указано: «пломба заглушка на счетном механизме не соответствует марке ПУГ. Защитное стекло счетного механизма имеет следы механических повреждений». В чем это несоответствие выражается, и какая пломба заглушка соответствует ПГУ (по мнению проверяющего) в актах не указывается. Проверяющий предложил истице подписать эти акты, но истица отказалась, так как посчитала эти акты необоснованными. Кроме того, проверяющий сообщил истице, что будет произведен перерасчет оплаты за потребленный газ по нормативам с применением коэффициента. Такая оплата будет начисляться, пока истица не поменяет счетчик. Истица считает,что сведения о том, что «пломба заглушка на счетном механизме не соответствует марке ПУГ. Защитное стекло счетного механизма имеет следы механических повреждений» являются ложными, не соответствующими действительности. Указанные акты нарушают ее права потребителя, так как предполагают оплату газа не за фактически потребленный объем (по показаниям счетчика), а по нормативам с применением повышающего коэффициента, до замены газового счетчика, срок службы которого не истек. В соответствии с п/п «д», и п/п «е» п.59 Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; и описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Таких сведений акты не содержит, а названные требования ответчиком не выполнены.Истица просит признать Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 25.05.18 г. недействительным. Признать Акт фиксации признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа от 25.05.18 г. недействительным.

На указанные исковые требования принесены возражения, из которых следует, что ФИО1 обратилась в Орловский районный судРостовской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее Общество) о защите прав потребителей, а именно признать акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний 25.05.2018 года недействительным и признать акт фиксации признаков, выявленных в процессе проверки учета газа от 25.05.2018 недействительным. Заявленные истцом требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В своей деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не нарушает требований законодательства о газоснабжении, в частности, в спорной ситуации, своими действиями Общество не нарушило права и интересы абонента, действовало в допустимых пределах осуществления гражданских прав.ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области и осуществляет деятельность, регулируемую государством. «01» ноября 2010 г. ООО «Ростоврегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным МИФНС № 25 по Ростовской области №. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающая организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8. Отношения поставки газа для личных бытовых целей граждан, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются специальным нормативным актом - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., (далее – Правила №549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. В соответствии с п.п. «б» пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 прямо установлено, определение объёма потребленного газа осуществляется по показания прибора учета при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены». В части, неурегулированной указанным нормативным актом, Общество руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498).В соответствии с п. 81(11). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011г. установлено, что при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с п-п. а), в) п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абонента газа надлежащего качества в необходимом количестве, осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» надлежащим образом исполняет свои обязанности, Истица потребляет газ надлежащего качества в необходимом ей количестве.

Согласно п-п. а), ж) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации. Прибор учета газа находится в собственности Абонента. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, законом на абонента возложена ответственность за ненадлежащее состояние принадлежащего ему прибора учета газа. 

14.07.2009 года между ООО «Ростоврегионгаз» и ФИО1 заключён договор купли-продажи, лицевой счёт №, адрес: 

<

адрес>, установлен прибор учета газа МКМ G6 «Улица», заводской №, дата выпуска 1999 года. 

По адресу установлено следующее газовое оборудование: бытовые плиты ПГ-4, ПГ-2, отопительный прибор; отапливаемая площадь 80,8 кв.м.; по адресу зарегистрирован 1 человек. 

25.05.2018г. по адресу была проведена проверка индивидуального прибора учёта газа. По результатам проведённой проверки контролёром Орловского участка было выявлено нарушение, которое зафиксировано в «Акте фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счётчика, о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта, либо о безучётном отборе газа».У счетчиков типа МКМ на рисунке заводской пломбы надпись PREMA, а так же всегда есть оттиск, совпадающий с годом выпуска счетчика.По адресу ФИО1 на счётном механизме установлена пломба с оттиском счетчика СГМН-1 G-6. 

Выявленное нарушение, а именно: «пломба-заглушка» завода-изготовителя на счётном механизме не соответствует данной марке прибора учёта. В результате проверки установлено, что защитное стекло на счетном механизме имеет механические повреждения. 

Пунктом 56 Правил № 549 предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Само по себе несоблюдение положений ст. 56 Правил № 549 не свидетельствует о незаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации газоиспользующего оборудования, проверки прибора учета газа, поскольку акты от 25.05.2018г. составлены с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил № 549, сотрудник Общества был добровольно допущен в дом Абонентом, а акты проверки и фиксации визуальных признаков от 25.05.2018г., составленные по результатам инвентаризации газового оборудования и прибора учета Абонента, не признаны недействительными и не отменены.

Проверка прибора учета потребления газа осуществлялась Поставщиком газа с согласия Абонента, и результаты этой проверки носят объективный характер, следовательно, проверка проведена в соответствии с установленными правилами процедуры проведения проверки.

Своими действиями представитель Общества не имел намерения каким-либо образом нарушить права и законные интересы Абонента и, тем более, допустить наступление неблагоприятных последствий.

Многочисленная правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды однозначно приходят к обоснованному выводу о том, что само по себе несоблюдение Поставщиком газа предварительного уведомления абонента (за 7 дней) о дате и времени проведения проверки, предусмотренного п. 56 Правил № 549, не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку сотрудник Поставщика был добровольно допущен в дом самим владельцем, а составленные по итогам проверки акты не содержат замечаний абонента или разногласий (апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2016г. по делу № 33-11130/2016, Ставропольского краевого суда от 24.02.2016г. по делу № 33-920/2016, Омского областного суда от 24.12.2014г. по делу N 33-8263/2014, Белгородского областного суда от 07.07.2015г. № 33-2796/2015, Саратовского областного суда от 21.09.2016г. по делу № 33-7265/2016, Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2013г. по делу № А14-10787/2012).

Принимая во внимание презумпцию добросовестности действий сторон, установленную статьей 10 ГК РФ, учитывая действия абонента, осуществившего допуск в жилое помещение сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для поверки газового оборудования и прибора учета, оснований полагать, что нарушены права и интересы ФИО1, не имеется.

В соответствии с выше сказанным по л/счету ФИО1 произведен перерасчет начислений произведенных за 3 месяца в 10-ти кратном размете по п.81 (11) 354 Постановления Правительства за период с 25.02.2018г. по 25.05.2018г. Сумма начислений с учетом произведенных оплат составила 94250,62 руб. 

21 м/куб. на 1 месяц на 1 чел. (зарегистрировано 1 человека) – пище приготовление. 

12,4 м/куб. на 1 кв.м. (отопление жилой площади 80,8 кв.м.) 

Начислено за период с 25.02.2018г. по 28.02.2018г. на сумму 8602,06 руб.

Пище приготовление и подогрев вода - на сумму 176,60 руб. (1 чел.*21 м/куб./28 дней*4 дней (кол-во дней на нормативе) равно 3м/куб.*10-ти кратный размер *5,88652 тариф). 

Отопление жилой площади – на сумму 8425,46 рублей (80,8 кв.м*12,4 м/куб./28 дней*4 дней (кол-во дней на нормативе) равно 143,13 м/куб.*10-ти кратный размер *5,88652 руб.) 

Начислено за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018 г. на сумму 57397,69 руб. 

· пище приготовление и подогрев вода - на сумму 1236,17 руб. (1 чел.*21 м/куб., равно 21 м/куб.*10-ти кратный размер *5,88652 тариф). 

· Отопление жилой площади – на сумму 58978,22 рублей (80,8 кв.м*12,4 м/куб., равно 1001,92 м/куб.*10-ти кратный размер *5,88652 руб.) 

· Оплата от 06.03.2018г. в сумме 2816,70 руб.

Начислено за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018 г. на сумму 28018,66 руб. 

· пище приготовление и подогрев вода - на сумму 1236,17 руб. (1 чел.*21 м/куб., равно 21 м/куб.*10-ти кратный размер *5,88652 тариф). 

· Отопление жилой площади – на сумму 29489,11 рублей (80,8 кв. м*12,4 м/куб.,/30 * 15 дней (кол-во дней на нормативе) равно 500,96 м/куб.*10-ти кратный размер *5,88652 руб.) 

· Оплата от 05.04.2018г. в сумме 2706,62 руб.

Начислено за период с 01.05.2018г. по 25.05.2018 г. на сумму 232,21 руб. 

· пище приготовление и подогрев вода - на сумму 997,18 руб. (1 чел.*21 м/куб./31 дней *25 дней (кол-во дней на нормативе) равно 16,94 м/куб.*10-ти кратный размер *5,88652 тариф). 

· Оплата от 05.05.2018г. в сумме 764,70 руб.

Конструкция средств измерений, в соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерения (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений. Нарушение пломбы-заглушки свидетельствует об имеющемся свободном доступе к счетному механизму с целью корректировки показаний и занижению объемов потребленного газа, что противоречит Правилам учета газа, утвержденным Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013г. № 961 и признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение требований процессуальных норм, истец не доказал обоснованность требований возмещения морального вреда, компенсации вреда здоровью, нарушения его прав, установленных Законом о защите прав потребителей. Истец не прилагает к исковому заявлению доказательства, которые могли бы подтвердить правомерность его требований. 

Поскольку действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают законные права заявителя, следовательно, правовые основания для удовлетворения, заявленных исковых требований отсутствуют.

По делу была назначена и проведена экспертиза счетчика, согласно заключения которой, пломба-заглушка с логотипом Минского механического завода, установленная на представленном счетчике газа, по рисунку логотипа не соответствует заводской пломбе заглушке фирмы «Premagaz» (Словацкая Республика), изготовивший данный счетчик газа.

Первичная заводская полимерная пломба-заглушка «Premagaz» была заменена на вторичную полимерную пломбу-заглушку с логотипом Минского механического завода, имеющую одинаковую конструкцию, в период времени с момента нарушения первичной заводской пломбы-заглушки до момента фиксации пломбы-заглушки с логотипом Минского механического завода имелась возможность полностью отключить работу счетного механизма без причинения на его дисках и шестернях каких-либо повреждений. 

После проведения экспертизы истцовой стороной увеличены исковые требования, истица просит также обязать ответчика провести перерасчет объёма потреблённого газа и задолженности по его оплате на основании п. 28 правил №549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки граждан для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Ответчиком на данное дополнительное требование принесены дополнительные возражения, из которых следует, что 25.05.2018г. при проверке прибора учёта газа истца контролёром Орловского участка было выявлено нарушение, которое зафиксировано в «Акте фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счётчика, о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта, либо о без учётном отборе газа» а именно выявлено пломба заглушка на счетном механизме не соответствует марке ПУГ (прибору учета газа), защитное стекло механизма имеет следу механического повреждения.

Данные нарушения квалифицируются по п. 81 (11) правил 354, наличие и сохранность пломб позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что в данном случае отсутствует, так как пломба заменена, а также присутствуют механические повреждения, которые видны и без проведенной экспертизы, а если брать во внимание проведенную экспертизу, то нарушения прибора учета газа дополняются также и присутствием не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, так как экспертом установлено, а именно «в краях посадочного отверстия имеются выраженные следы воздействия посторонними предметами в виде сколов различной формы и размеров».И переквалификация не возможна, так как в данном случае установлено не о нарушении пломбы завода-изготовителя п. 28 Правил №549 (согласно Малого академического словаря русского языка, НАРУШИТЬ – это повредить), а её полная замена п. 81 (11) правил 354, наличие и сохранность пломб позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, (согласно толкового словаря живого великорусского языкаВ. Даль слово - ЗАМЕНЯТЬ, обозначает: заменить что чем, менять, обменивать, одно другим. Заменность или заменимость, возможность замены чего, кто собою заменяет другого),так как согласно описанию типа средств измерений заводом изготовителем счетчика МКМ следует, что счетчик оснащён пломбой, без нарушения которой невозможен доступ к счетному механизму (на счетчике абонента производства Словакия стоит пломба завода-изготовителя с другого счетчика и другой страны производитель Белоруссия город Минск), об этом также подтверждает и заключение эксперта. 

В судебное заседание истица, не явилась, уведомлена, ее представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, по изложенным в возражениях основаниям.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами согласно заключению экспертизы счетчик является неисправным. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. 

В соответствии с п. 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

Согласно п.п. «г» п. 25 Правил определение объема потребленного газа определяется при соблюдении следующего условия: прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Подпунктами «б» и «ж» п. 21 Правил N 549 предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность приборов учета газа и незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ростоврегионгаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения и установлен прибор учета газа МКМ G6 «Улица», заводской №, дата выпуска 1999 года. 

По адресу установлено следующее газовое оборудование: бытовые плиты ПГ-4, ПГ-2, отопительный прибор; отапливаемая площадь 80,8 кв.м.: по адресу зарегистрирован 1 человек. 

25.05.2018г. по адресу была проведена проверка индивидуального прибора учёта газа. По результатам проведённой проверки контролёром Орловского участка было выявлено нарушение, которое зафиксировано в «Акте фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счётчика, о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта, либо о безучётном отборе газа».У счетчиков типа МКМ на рисунке заводской пломбы надпись PREMA, а так же всегда есть оттиск, совпадающий с годом выпуска счетчика по адресу ФИО1 на счётном механизме установлена пломба с оттиском счетчика СГМН-1 G-6. 

Выявленное нарушение, а именно: «пломба-заглушка» завода-изготовителя на счётном механизме не соответствует данной марке прибора учёта. В результате проверки установлено, что защитное стекло на счетном механизме имеет механические повреждения. В связи с этим по л/счету ФИО1 произведен перерасчет начислений произведенных за 3 месяца в 10-ти кратном размете по п.81 (11) 354 Постановления Правительства за период с 25.02.2018г. по 25.05.2018г. Сумма начислений с учетом произведенных оплат составила 94250,62 руб.

Каких-либо иных доказательств, не представлено. В связи с изложенным Оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" приостанавливать поставку газа ФИО1, проживающей 

<

адрес>, отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья