Дело №2-805/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 марта 2019 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Георгиади Д.Ю., 

с участием: 

представителя истца по доверенности 

<

ФИО1>,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 05.03.2018 примерно в 14 час. 10 мин. в общем коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> её избила 

<

данные изъяты> – ФИО3. При обращении 06.03.2018 в Новороссийское отделение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлен акт судебно-медицинского исследования 

<

№>, в котором указано, что на момент осмотра обнаружено на левой и правой щеках 10 линейной формы царапин светло-красного цвета, размерами от 1 до 3см. В связи с поданным ею заявлением в отдел полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску 07.03.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 06.04.2018 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.04.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено. 24.05.2018 Краснодарским краевым судом указанное постановление отменено. 27.07.2018 Приморским районным судом г. Новороссийска ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб.. В связи с рассмотрением вышеуказанного дела ею понесены расходы в общей сумме 11746 руб. 64 коп., из которых: 1212 руб. – за проведение судебной экспертизы телесных повреждений; 1234 руб. 64 коп. – расходы на поездку в г. Краснодар в Краснодарский краевой суд; 1800 руб. – расходы на оформление доверенности; 7500 – юридические услуги. В связи с чем, просит взыскать указанные суммы с ответчика. Поскольку, ей были причинены также физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика в возмещение компенсации причиненного ей морального вреда 50000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 770 руб. 07 коп.. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

ФИО1>, поддержав требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, признав исковые требования ФИО4, частично, суду пояснила, что требования о взыскание расходов на приобретение бензина для поездки в Краснодарский краевой суд в общей сумме на 999 руб. 64 коп. и оплата парковки на сумму 240 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку, предоставленные истцом чеки не отвечают требованиям относимости доказательств, так как не подтверждают использование именно истцом оплаченного топлива в указанном объеме для поездки в г. Краснодар в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. Государственный регистрационный номер автомобиля в чеке об оплате парковки не указан. Также, считает неподлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оформление доверенности представителю, поскольку, доверенность должна быть выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Кроме того, требования истицы о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 7500 руб. и 20000 руб. не подтверждены платежными документами, а расписки не подтверждают факт передачи денежных средств за оказанные юридические услуги. С учетом причиненных физических и нравственных страданий просит снизить сумму назначенную судом ко взысканию в счёт морального вреда до 3000 руб., не возражая против взыскания с неё судебных расходов: 1212 руб. – за проведение экспертизы и 770 руб. 07 коп. – по оплате госпошлины. Просит принять во внимание, что является инвалидом 

<

№> группы, получая ежемесячную выплату в размере 6673 руб. 94 коп. и иных доходов не имеет в силу состояния здоровья.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 05.03.2018 примерно в 14 час. 10 мин. в общем коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО4 избила 

<

данные изъяты> – ФИО3. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 06.03.2018 ФИО3 обнаружены повреждения в виде царапин левой и правой щёк, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 06.04.2018 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.04.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено. 24.05.2018 Краснодарским краевым судом указанное постановление отменено. 27.07.2018 Приморским районным судом г. Новороссийска ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб..

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Как установлено в судебном заседании, конфликт между сторонами произошел из-за обоюдных личных неприязненных отношений. В этой связи, перенесенные ФИО4 физические страдания, связанные с болевыми ощущениями в момент получения ею травм, а также нравственные переживания по поводу ухудшения её внешности, должны быть компенсированы по мнению суда, причинителем вреда ФИО3. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами о разумности и справедливости, учитывая посттравматические последствия, причиненные ФИО4 повреждением её здоровья, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу 

<

ФИО2> компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 7 000 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку, расходы, понесенные 

<

ФИО2>, связанные с оплатой стоимости проведения судебно-медицинского обследования в сумме 1 212 руб. 00 коп. подтверждены чек-ордером об оплате, они, по мнению суда, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что судебные расходы истца подтверждены чеками по операции оплаты государственной пошлины в общей сумме 770 руб. 07 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку, к приложенным чекам об оплате бензина не приложен расчёт затраченного топлива автомобилем, на котором осуществлялся выезд на определенное расстояние с учетом нормативного расхода, а также истцом не подтверждена необходимость нахождения автомобиля на парковке более 7 часов и в чеке об оплате парковки не указан государственный регистрационный номер автомобиля, то указанные расходы не могут быть признаны необходимыми и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 7000 руб. 00 коп., и в возмещение понесенных ею судебных расходов, связанных с оплатой стоимости проведения судебно-медицинского обследования в сумме 1212 руб. 00 коп. и государственной пошлины в сумме 770 руб. 07 коп., а всего 8982 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 07 коп.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Васильев А.В.