Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Судовской Н.В.,при секретаре ФИО4, 

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900561 рубля 01 копейки. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 5814 рублей.

Сумма задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 894747 рублей 01 копейка.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613914 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339 рублей 15 копеек. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» солидарно была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892001 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей 01 копейки, а всего – 900561 рубль 01 копейка. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль КАМАЗ 353212, гос.номер №.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из сообщения ОСП 

<

адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 900561 рубль 01 копейка. Взыскание на заложенное имущество не обращено, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства был установлен факт утраты должником ФИО1 заложенных по договору транспортных средств.

В рамках исполнения данного решения суда ответчиком было выплачено истцу 5814 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 894747 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Согласно расчету, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2893 дня) составляет 613914 рублей 97 копеек.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. 

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339 рублей 15 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613914 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская