Дело №2а-2396/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-004726-97)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г. Пензе обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что 16.03.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 03.06.2025 ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 18.01.2017, до 15.03.2028 включительно и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Находясь под административным надзором, ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета посещения мест продажи и распития алкогольной продукции.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в частях 1, 2 ст. 4 Закона.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 03.06.2025 ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 18.01.2017, до 15.03.2028 включительно и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Находясь под административным надзором, ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения.

Так, как следует из материалов дела, постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2025 административный ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 8).

Еще одним постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 25.07.2025 административный ответчик также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 25.07.2025 административный ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 10).

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 09.08.2025 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 11).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности не входит в предмет доказывания по данной категории дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик на путь исправления не встал.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, так как он злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Со стороны родственников и соседей на ФИО2 в ОП №4 УМВД России по г. Пензе поступали жалобы и заявления.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о недобросовестном поведении административного ответчика и нежелании встать на путь исправления, следовательно, для достижения цели административного надзора ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения такими административными ограничениями, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах, заявленные УМВД России по г. Пензе административные исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ... года рождения, ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 03.06.2025 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретом пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья О.В. Ермаков