№ 2-797/2025 

37RS0005-01-2025-000391-14

Мотивированное 

решение

 составлено 24 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

17 марта 2025 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «СТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №№707374, 707375, 709911, - что подтверждается свидетельствами, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 9 апреля 2019 года. Срок действия исключительных прав установлен до 19 июля 2028 года. Также истцу принадлежат авторские права на изображения «Коржик», «Компот», «Карамелька». 5 марта 2022 года на сайте с доменным именем tortik-manechka.ru установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (торты). По информации регистратора даменных имен ООО «Регтайм» администратором доменного имени tortik-manechka.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО2 В ответ на претензию ФИО2 пояснил, что он не является администратором интернет-сайта, не осуществлял оплату, не занимался размещением информации на интернет-сайте с доменным именем tortik-manechka.ru, тем самым не нарушал исключительные права истцов, а фактическим администратором сайта является ФИО1 В связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 На использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 707374, 707375, 709911. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных в том числе в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (далее по тексту МКТУ). Спорный товар классифицируется как «кондитерские изделия» и относится к 30 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал. Следовательно, их использование ответчиком в коммерческой деятельности, в частности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя. Размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№707374, 707375, 709911 истец оценивает в 30000 руб. Также ответчик нарушила исключительные авторские права истца на рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька». Путем сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17 апреля 2015 года и акте к договору № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года, можно сделать вывод об их идентичности. Нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что дает истцу право в соответствии со ст.ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10тыс.руб. до 5 млн.руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных прав на указанные рисунки (изображения) в 30000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№707374, 707375, 709911, компенсацию в размере 30000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Коржик», «Компот», «Карамелька», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 140 руб., расходы на фиксацию правонарушения – 5000 руб. 

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители, извещённые надлежащим образом, не явились. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От ответчика ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не поступало.

Руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В случаях нарушения авторских прав и права на товарный знак правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.04.2019№10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абз.3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием, нарушены права несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой. Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Судом установлено, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на использование следующих товарных знаков: 1) товарный знак по свидетельству№707374, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ9 апреля 2019 года, срок действия до19 июля 2028 годав отношении товаров и услуг, указанных вМКТУ; 2) товарный знак по свидетельству№707375, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ9 апреля 2019 года, срок действия до19 июля 2028 годав отношении товаров и услуг, указанных вМКТУ; 3) товарный знак по свидетельству№709911, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ9 апреля 2019 года, срок действия доДД.ММ.ГГГГв отношении товаров и услуг, указанных вМКТУ.

17 апреля 2015 года между ООО «Студия Метраном» и ИП ФИО4 заключен договор №, на основании которого ИП ФИО4 по акту приема-передачи произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): «Коржик», «Компот», «Карамелька». 

В тот же день ООО «Студия Метраном» произвело отчуждение исключительных авторских прав на указанные объекты интеллектуальной собственности АО «СТС», что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ № Д-С№ и актами к данному Договору. 

5 марта 2022 годана интернет-сайте с доменным именемtortik-manechka.ruустановлен факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции с использованием изображений «Коржик», «Компот», «Карамелька». 

Предлагаемые на сайте к реализации товары изготовлены с использованием изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками№№ 707374, 707375, 709911, принадлежащими правообладателю АО «СТС», а также воспроизводящие принадлежащие правообладателю произведения изобразительного искусства рисунки (художественные образы) персонажей: «Коржик», «Компот», «Карамелька». 

Данный товар классифицируется как «кондитерские изделия» и относятся к 30 классу МКТУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами страниц сайтаtortik-manechka.ru, администратором которого по информации ООО «Регтайм» является ФИО2 

В ответ на претензию ФИО2 пояснил, что он не является администратором интернет-сайта с доменным именем tortik-manechka.ru, не осуществлял оплату, не занимался размещением информации на интернет-сайте с доменным именем tortik-manechka.ru, фактическим администратором сайта является ФИО1 

Аналогичные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иванова от 28 марта 2024 года по делу № 2-179/2024 по иску ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Таким образом, именноФИО1 на сайте с доменным именемtortik-manechka.ru была размещенаинформация о продаже кондитерской продукции с использованием изображений «Коржик», «Компот», «Карамелька» и тем самым допущено нарушение исключительных прав истца, выразившееся в неправомерном использовании указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции с их использованием.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает, в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже). 

Ответчик не обращалась к АО «СТС» для заключения лицензионного договора на товарные знаки. Истец и ответчик также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора. Доказательств обратного, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками№№ 707374, 707375, 709911, следует квалифицировать как нарушение исключительных прав АО «СТС» на данные товарные знаки.

Также ответчик неправомерно использовала произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», поскольку согласно п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 

Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование указанных товарных знаков и произведений изобразительного искусства в материалах дела не содержится.

Следовательно, действиями ответчика ФИО1 нарушено право АО «СТС»на использование объектов интеллектуальной собственности на условиях исключительного права. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 707374, 707375, 709911 и за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Коржик», «Компот», «Карамелька».

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав истцов, принимая во внимание, что ответчиком не доказана необходимость снижения размера компенсации, суд,учитываяхарактер допущенного нарушения, выразившегося в использовании объектов исключительных прав при изготовлении кондитерской продукции, предлагаемой к продаже неограниченного круга лиц, степень и умышленную форму вины нарушителя, принципы разумности и справедливости и соразмерности последствиям нарушения, приходит к выводу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знакив пользу АО «СТС» в общем размере 30 000 руб. (то есть по 10 000 руб. за каждое нарушение) и за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька» в пользу АО «СТС»» в размере 30 000 руб. (то есть по 10 000 руб. за каждое нарушение).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных документов, государственную пошлину в размере 4000 руб. и расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 руб. за истца оплатило ООО «Медиа-НН» (такие полномочия указаны в доверенности), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Медиа-НН». 

Квитанции об оплате услуг почты на направление иска и претензии в адрес ответчика обезличены, представлены истцом, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению истцу АО «СТС» в заявленном размере 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» удовлетворить.

Взыскать сКостюниной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ИНН 

<

***>, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 707374, 707375, 709911 в размере 30000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Коржик», «Компот», «Карамелька» в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а всего 60140 (шестьдесят тысяч сто сорок) руб. 

Взыскать сКостюниной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 руб., а всего 9000 (девять тысяч) руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук