Гр.дело №2-77/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Можайского муниципального района к ФИО1, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору, - 

у с т а н о в и л:

Администрация Можайского муниципального района обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истец, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 09 и 27 февраля 2017 года своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал. 

Ответчица также в суд не явилась.

3-е лицо своего представителя в суд не направило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку представителя истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Администрации Можайского муниципального района к ФИО1, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов