№2-538/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при помощнике судьи - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №, сроком на 18 месяцев на сумму 30 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору займа. Между тем, свои обязательства, вытекающие из указанного договора займа надлежащим образом не исполнят, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из который: 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Как установлено судом, и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа № сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 129% от суммы займа.

Согласно п.15 условий Договора займодавец вправе переуступить свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласия Заемщика.

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило ООО «Рублев-Финанс» права требования, в том числе и в отношении должника ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, согласно предоставленного истцом расчета у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Указанный расчет судом проверен, каких-либо возражений относительно него в суд от ответчика не поступало, в связи с чем, указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчик в свою пользу процентов за пользование займом, из которых 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом предоставлен соответствующий расчет.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 048,34, а также расходов на почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты> рубля, поскольку несение указанных расходов истцом подтверждено материалами гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля; расходы на почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко