ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Терешкова Р.Н., ордер №1710 от 13.07.2017 года, удостоверение №1929

потерпевшего С.Н.Н..

при секретаре Нор И.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По версии дознания, 12.05.2017 года в 04 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в боксе Автосервиса «Яр Авто», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он работал в должности шиномонтажника, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», г/н № регион, принадлежащего С.Н.Н.., который оставил в вышеуказанном автосервисе свой автомобиль для проведения ремонтных работ, передав при этом ключи администратору автосалона. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его незаконным действиям, не преследуя цели хищения, взял со стола администратора ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 с помощью имеющегося у него ключа, проник в салон вышеуказанного автомобиля, ключом от автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля, а также права на управление транспортным средством, с места преступления скрылся, осуществляя движение на указанном автомобиле по улицам г. Красноярска.

12.05.2017 года, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, двигаясь на указанном автомобиля по ул. Львовская, 38 в Ленинском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское».

Потерпевший С.Н.Н.. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что он с подсудимым примирился, ФИО1 возместил ему материальный вред, принес ему свои извинения, и он его простил, К уголовной ответственности привлекать ФИО1 он не желает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшим, он примирился, принес ему свои извинения. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 - Терешков Р.Н. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, 2003 года выпуска, документ на вышеуказанный автомобиль – свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 15.10.2014 года, хранящиеся у потерпевшего С.Н.Н.. - оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова