Дело № 2-3517/2025 (2-11102/2024;)

24RS0041-01-2024-010598-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» с требованиями (с учетом уточнений) взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 306250,00 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (175 дней), штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку мебели, в соответствии с которым А1 передала ответчику 350 000,00 рублей. Срок исполнения обязательств был установлен до 00.00.0000 года. На момент подачи искового заявления обязательства ответчиком не выполнены, мебель поставлена частично, к использованию по назначению не пригодна, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по указанному договору. 00.00.0000 года истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, а также выплатить неустойку в связи с нарушением сроков исполнения обязательств. Претензия ответчиком получена, ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец А1 не присутствовала, доверила представлять свои интересы А3, который исковые требования с учетом уточнений поддержал. 

Представитель ответчика ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку мебели, в соответствии с которым А1 передала ответчику 350 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору. Срок исполнения обязательств был установлен до 00.00.0000 года, фактически мебель была изготовлена и передана заказчику 00.00.0000 года, что стороной ответчика в судебном заседании не оспорено. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Пунктом 5.2 Договора возмездного оказания услуг предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение сроков изготовления мебели.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 306250,00 рублей из расчета:

- 350 000 (основной долг) х 0,5 (неустойка за 1 день) х 175 дней (период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года). 

Представленный истцом размер неустойки в размере 306250,00 рублей судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, сумма штрафа составит 153215,00 рублей (306250,00 руб. х 50%), который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10156,25 рублей (10000,00 рублей + (6250,00 рублей х 2,5%) за требования о взыскании суммы неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» У в пользу А1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 306250,00 рублей, штраф в размере 153215,00 рублей. 

Взыскать с ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» У в доход местного бюджета госпошлину в размере 10156,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина