Дело № 12-33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 21 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., 

с участием инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Ивановской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 28 марта 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 28 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ данное правонарушение признано малозначительным, ФИО2 освобожден от административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему объявлено устное замечание, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Ивановской области не согласилось с данным постановлением, инспектор Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что из объяснений ФИО2, данным им в ходе составления протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании установлено, что ФИО2 знал о том, что у него заканчивается срок действия разрешения на оружие. ФИО2 считал, что у него после истечения срока действия разрешений на оружие есть еще месяц для подачи документов. Кроме того, ФИО2 в ОЛРР по г. Иваново явился после того как с ним связывался УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново. В ОЛРР по г. Иваново с заявлениями о продлении срока действия он не обращался. Во время судебного рассмотрения протокола предоставлена справка о том, что он находился на амбулаторном лечении с 14.12.2017 года по 12.01.2018 года, а с 15.01.2018 года по 15.02.2018 года находился в командировке за пределами г. Иваново. Отделение ЛРР по г. Иваново считает, что у ФИО2 имелось достаточно времени для подготовки документов для продления срока действия разрешения, еще в период нахождения в г. Иваново, перед командировкой. Подать документы он мог не обращаясь в ОЛРР по г. Иваново через портал гос. услуг, при этом личного посещения гражданами ОЛРР по г. Иваново не требуется. 12.02.2018 года ФИО2 прибыл в ОЛРР по г. Иваново для составления административного протокола, при этом по представленному приказу находился в командировке, следовательно, ФИО2 имел такую возможность прибыть в г. Иваново и задать документы самостоятельно, до истечения срока действия. Прекращение дела об административном правонарушении за малозначительностью является необоснованным. 

В судебном заседании инспектор Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Суд, выслушав инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 6 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии п.1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет.

В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2018 года около 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...> каб.2 установлен факт незаконного хранения ФИО2, зарегистрированным по адресу: г. Иваново, «…», проживающим по адресу: г. Иваново, «…», принадлежащего ему гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «…», на которое выдано разрешение на право хранения и ношения серии «…» УМВД России по г. Иваново 29 января 2013 года, сроком действия до 29.01.2018 года, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «…», на которое выдано разрешение на право хранения и ношения серии «…» УМВД России по г. Иваново 29 января 2013 года. ФИО2 принадлежащее ему гражданское оружие в органы внутренних дел не сдал и незаконно хранил его по месту жительства до момента изъятия, чем нарушил п.1 ст.22, п.14 ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № «…» от 12 февраля 2018 года, объяснением ФИО2, протоколом об изъятии оружия от 12 февраля 2018 года, разрешениями «…», рапортом инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 от 12.02.2018 года.

Как следует из положений ст. 2.9 КоАП РФ, в случае малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие последствий, которые бы указывали на существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что совершенное ФИО2 правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако в силу положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является малозначительным.

При этом мировым судьей учтено то, что 14 декабря 2017 года ФИО2 обратился в поликлинику отделенческой больницы на ст. Иваново ОАО «…» для получения заключения медицинской комиссии, необходимого для продления разрешения на владение оружием. Однако получить его не смог, поскольку с 18 декабря 2017 года по 12 января 2018 года находился на амбулаторном лечении у терапевта, что исключало возможность прохождения им медицинской комиссии. То есть ФИО2 предпринимал меры для продления разрешений на владение оружием в установленный законом срок. С 15 января по 15 февраля 2018 года ФИО2 находился в служебной командировке за пределами Ивановской области. 

Также мировым судьей учтены и иные обстоятельства, касающиеся личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 28 марта 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 суд второй инстанции находит законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 28 марта 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Ивановской области – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.