Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Степаненко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, представителей потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5, адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на пересечении 

<

адрес> и автодороги «Пятигорск-Иноземцево» 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, управляя автомобилем марки «Чери» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е 786 №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая при столкновении получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес>, согласно медицинских документов диагностированы: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, обширной ушибленной раны лобной области: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушиб правого плечевого сустава и грудной клетки справа, множественные ушибы, гематомы мягких тканей области плечевого и локтевого сустава справа, гематома левой кисти, бедра слева и справа и области коленного сустава. Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия – соударения с твердым тупым предметом, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вышеописанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что, двигаясь по правой стороне дороги, просто не заметил автомобиль потерпевшей. После ДТП он выбежал из машины, стал помогать Потерпевший №1, принес воды. Там было много очевидцев, все зафиксировано на видеокамеру. После ДТП он приходит в больницу к потерпевшей, хотел помочь, загладить вину, принес продукты и деньги в размере 20 000 рублей, однако Потерпевший №1, увидев его, стала кричать и ругаться, говорила, что встретимся в суде, в связи с чем он не смог отдать ей деньги, оставил продукты и ушёл. После этого он пытался договориться с сыном потерпевшей о компенсации, однако они предложили ему выплатить 2 160 000 рублей, на что он не согласился. 

В настоящее время он проживает с родителями и двумя удочеренными им девочками, работает на автомобиле. Отец его тоже работает, мать является инвалидом, наблюдается в больнице, куда он ее возит и лишение его прав приведет к невозможности осуществления перевозки его матери к месту лечения.

Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его заработок. 

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат ФИО4 в судебном заседании объяснения ФИО1 поддержал, просил учесть, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пытался оказать посильную помощь потерпевшей, которая от помощи фактически отказалась, а также тот факт, что управление транспортным средством является источником дохода ФИО1, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортным средством. 

Представители потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 и адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснили, что пытались разрешить вопрос о компенсации причиненного ущерба и вреда здоровью с ФИО1, однако он от их предложения отказался. Они предлагали передать транспортное средство ФИО1, которое он повредил, и чтоб он отдал потерпевшей сумму в размере 2160000 рублей. В эту сумму входит в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, в счет возмещения вреда автомобилю потерпевшей, в счет возмещения морального вреда потерпевшей, плюс ему передается поврежденное транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска. Эта машина сам стоит 2000000 рублей. Они не пришли к консенсусу ни по одному пункту с ФИО1 Поскольку довольно-таки скользкую позицию занимает по делу ФИО1, не только по вопросам и заглаживания вреда потерпевшей, но и по признаю его виновным в данном правонарушении. Считают, что ФИО1 не признал, и в дальнейшем он будет всячески находить надуманные причины. Он говорит о совершенно абстрактной семье, к которой он не имеет отношение, усыновитель детей он. Он взял себе постороннюю детей для воспитания. Считают, что все его слова направлены на затягивание ситуации, на то, что чтобы заволокитесь процесс, уйти от административной ответственности, в настоящем заседании. Просили применить максимальное наказание в отношении ФИО1 в частности лишить его транспортного средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, не оспоренными в ходе судебного разбирательства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, с достоверностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на пересечении 

<

адрес> и автодороги «Пятигорск-Иноземцево» 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, управляя автомобилем марки «Чери» государственный регистрационный знак 

<

***>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки «КИА», государственный регистрационный знак Е 786 №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая при столкновении получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес>, согласно медицинских документов диагностированы: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, обширной ушибленной раны лобной области: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушиб правого плечевого сустава и грудной клетки справа, множественные ушибы, гематомы мягких тканей области плечевого и локтевого сустава справа, гематома левой кисти, бедра слева и справа и области коленного сустава. Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия – соударения с твердым тупым предметом, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вышеописанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель. 

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и правонарушителя ФИО1, 

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

-заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ,

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, мнение потерпевшего и ее представителей относительно назначения виновному наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с: 

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Степаненко