Дело № 2-3915/2017

Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 20 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее ВТБ 24 (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением финансового положения ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о предоставлении стабилизационного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (стабилизационный) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования ипотечной карты ВТБ 24» и подписания ответчиком соответствующего заявления и расписки в получении карты. Стабилизационный кредит был предоставлен в форме овердрафта размером кредитного лимита 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копейка, процентной ставкой № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки, из которых:

- 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копейки - основной долг;

- 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – проценты за пользование кредитом;

- 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно судебной повесткой. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением финансового положения ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о предоставлении стабилизационного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (стабилизационный) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования ипотечной карты ВТБ 24» и подписания ответчиком соответствующего заявления и расписки в получении карты. Стабилизационный кредит был предоставлен в форме овердрафта размером кредитного лимита 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копейка, процентной ставкой № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО1 по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договорам сроки, уплатить проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка по кредиту согласно стабилизационного договора составляет № годовых. ФИО1 обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 0,1% годовых в день от суммы невыполненных обязательств. 

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были приняты все меры до судебного урегулирования вопроса по погашению задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком требования о погашении задолженности не исполнено. 

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно, истцом учтены все платежи, поступившие от ответчика.

Доказательств наличия иной суммы долга не представлено

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает основания расторжения кредитного договора законными и обоснованными, поскольку истец при нарушение заемщиком обязательств лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, что может повлечь причинение убытков истцу.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки, из которых:

- 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копейки - основной долг;

- 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – проценты за пользование кредитом;

- 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия в окончательной форме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна. Судья Е. В. Попова 

Секретарь А. А. Кузнецова