№1-268/2019

52RS0010-01-2019-001636-05 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 29 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Жаворонковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Жулина В.В.,

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>.,

защитника Соловьевой С.В., представившей удостоверение № 1901 и ордер №4675 от 28.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ОО «Техресурс», старшим размольщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2019 в 07 часов 00 минут представитель власти - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО1, заступил на службу по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и с указанного времени находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции.

<

дата> около 11 часов 30 минут данному сотруднику полиции поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Балахнинскому району, о том, что в доме по адресу: 

<

...> «г», находится гражданин, который причинил телесные повреждения другому гражданину. ФИО1, действуя в пределах своих прав и полномочий, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностными инструкциями, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2, незамедлительно прибыли на место по указанному адресу, где в состоянии сильного опьянения ФИО3, 

<

дата> г.р., совершал хулиганские действия. Сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» от 

<

дата> к ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства наручники, далее он был препровожден ФИО1 в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району.

Вследствие совершения ФИО1 своих правомерных действий у ФИО3 возникла неприязнь к указанному сотруднику полиции и преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 15.07.2019 около 12 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...> «г», с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от ФИО1, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей, применил в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно укусил ФИО1 за левое плечо.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Соловьева С.В., тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевший ФИО1, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО3 обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывала свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО3 в состоянии вменяемости, вследствие чего ФИО3 может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ НО «БЦРБ», на учете не состоит (т.1 л.д.122,123), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (т.1 л.д.121), справке-характеристике УУПОМВД РФ по Балахнинскому району, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.119), справке военного комиссариата состоит на воинском учете г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г Чкаловск Нижегородской области (т.1 л.д.124), характеристике с места работы ООО «ТехРесурс», характеризуется положительно( т.1 л.юд.120)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3. в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, беременность его жены.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 с учетом ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО3 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению преступления средней тяжести против порядка управления. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и возможность справедливого судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО3 который по материалам дела характеризуется удовлетворительно и положительно, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку судом подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 318УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО3 имеются отягчающие наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

Назначить ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 

<

***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 

<

***>

КПП: 526201001

Р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22701000

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения -хранить в материалах дела, форменную рубашку- передать законному владельцу

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденному ФИО3 в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-268/2019

Копия верна

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.В. Жаворонкова