ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Самара 09 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Градусова С.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Строй-Индустрия» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией Кировского внутригородского района г.о.Самара, в отношении ООО «Строй-Индустрия» по ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Административной комиссией Кировского внутригородского района г.о.Самара по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строй-Индустрия» по ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», ООО «Строй-Индустрия» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Строй-Индустрия» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, содержащейся в стеклянной потребительской таре в количестве 42 бут., чем нарушены п.п.1.1 п.1 постановления Правительства самарской области №307 от 01.06.2018г. «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории городского округа Самара в период проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018». Действия юридического лица квалифицированы по ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не согласившись с вышеназванным постановлением ООО «Строй-Индустрия» в лице директора ООО «Строй-Индустрия» И.С.Б. обратилось в суд с жалобой, в которой просит производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Строй-Индустрия» Ш.С.И., действующий на основании доверенности, заявил о не подведомственностью рассмотрения жалобы судом общей юрисдикции, сообщив, что ООО «Строй-Индустрия» обратилось с аналогичной жалобой в Арбитражный суд.

Представитель Административной комиссией Кировского внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Административной комиссией Кировского внутригородского района г.о.Самара.

Изучив жалобу, материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Поскольку административные правонарушения, за совершение которых ООО «Строй-Индустрия» привлечена к административной ответственности, связаны с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности, то данное дело подведомственно арбитражному суду.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с подведомственностью дела арбитражному суду.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе жалобу ООО «Строй-Индустрия» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией Кировского внутригородского района г.о.Самара, в отношении ООО «Строй-Индустрия» по ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - прекратить в связи с подведомственностью рассмотрения жалобы арбитражному суду.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Судья: С.Ю. Градусова