Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк выполнил свои обязательства, заемщику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, у Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (Согласно Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти заемщика предположительным наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>

Истец, сославшись на положения ст. 307, 309, 310, 314, 330,810,811,819,1175 ГК РФ просил, запросить сведения у нотариуса Октябрьского нотариального округа о наследниках умершего заемщика ФИО2, из чего состоит наследственная масса, какова ее стоимость, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие либо с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО «Сбербанк» иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договор.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.10). 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций до счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Кредитная карта была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на срок 

<

данные изъяты> месяцев на сумму 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Дата платежа не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента даты формирования отчета согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Того же числа ФИО2 был ознакомлен с условиями и тарифами банка, примерным графиком погашения задолженности. 

Карта Ответчиком была активирована. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 №, открытому в соответствии с Договором №.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. 

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В материалах дела имеется ответ на запрос нотариального палаты ХМАО-Югры нотариуса 

<

данные изъяты>. из которого следует, что в ее производстве отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО2 В базе данных Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах дела судом установлено, что Ответчик никаких действий по принятию наследства не производил в связи с отсутствием имущества, принадлежащего заемщику ФИО2, что является основанием об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании судной задолженности по банковской карте и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко