Дело № 2-139/2018 17 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское делопо иску ФИО2 к администрации МО «Моржегорское», М.Е.В., Л.Е.В., М.С.А., Ш.Е.А., Ш.С.А., Ш.Н.А., П.И.А. о включении в наследственную массу наследодателя недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что её супругу, Ш.А.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>. Указанный жилой дом наследодатель принял в наследство после смерти своей матери Ш.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая завещала его в равных долях своим троим детям. При жизни в 1994 году Ш.А.Т. оформил право собственности лишь на 2/3 доли дома, из них на свою долю и долю умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Ш.В.Т. А 1/3 доля дома, завещанная Ш.Е.В. своей дочери К.В.Т,, принята в наследство и оформлена в собственность последней не была. Просила суд признать право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

26 апреля 2018 года истец изменила свое требование, заявив новое - о включении в наследственную массу наследодателя Ш.А.Т. 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала пояснив, что ее отец Ш.А.Т. после смерти сестры К.В.Т, вступил в права наследования к имуществу К.В.Т, Пользовался спорным домом, каждое лето проживал в доме, ремонтировал дом, платил налоги за жилое помещение. Дети К.В.Т, в права наследования не вступали, отказались от права на 1/3 долю жилого дома, но нотариально отказ не заверили. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 предоставила заявление о несогласии с требованиями, при этом причины своего не согласия не указала, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Ш.А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками имущества после смерти Ш.А.Т. являются его супруга ФИО2 дети: Ш.Е.А.., Ш.С.А.., Ш.С.А., ФИО1, П.И.А.., что подтверждается материалами дела (л.д.48-52).

Из представленной нотариусом Виноградовского нотариального округа Архангельской области копии наследственного дела, следует, что наследники Ш.А.Т. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратился с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом выданы ФИО2, ФИО1, Ш.С.А. свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно данным документам указанные наследники Ш.А.Т. приняли в наследство после его смерти, в том числе 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> (л.д.93-95).

Как следует из заявленного иска, в бесспорном порядке оформить право собственности на весь жилой дом не представляется возможным, поскольку право собственности на 1/3 долю, оставшуюся после смерти К.В.Т,, никто из её наследников не принял, о чём подтверждают сведения, запрошенные у нотариуса. Данная доля спорного имущества была фактически принята Ш.А.Т. при его жизни, однако, право собственности на спорную долю, он не оформил.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на жилое помещение, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. При этом, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, Ш.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещан в равных долях спорный жилой дом: Ш.А.Т., Ш.В.Н., К.В.Т, 

Из материалов дела следует, что К.В.Т, и Ш.В.Т. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли спорного жилого дома, куда вошла 1/3 доля наследника Ш.В.Т., оставшаяся после смерти Ш.Е.В., - оформлено за Ш.А.Т. (л.д.21).

Из справки, выданной Шастозерской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ш.А.Т. сразу после смерти сестры К.В.Т,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение наследственным имуществом: 1/3 доля жилого дома в 

<

адрес> сельской администрации 

<

адрес>. 

Свидетель М.Л.В.в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей ФИО2 ФИО2 и ее дети каждое лето проживают в 

<

адрес>, обрабатывают земельный участок возле дома. Никто, кроме семьи ФИО2, за домом не ухаживает и не проживает в нём.

Земельный участок, на котором расположен спорный дом, в 1997 году был предоставлен в собственность Ш.Т.А. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.31,32). Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет за номером: 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что право собственности на 1/3 долю доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> надлежащим образом не было зарегистрировано за, Ш.А.Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике домовладения, составленной Виноградовским отделением ГУП АО «БТИ», по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Объекту присвоен кадастровый №.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Ш.А.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежал целый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах истец вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении в наследственную массу Ш.А.Т. 1/3 доли жилого дома, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на жилое помещение не имеет возможности. 

Таким образом 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, принадлежащая К.В.Т, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш.А.Т., поскольку в судебном заседании установлено принятие Ш.А.Т. наследственного имущества после смерти К.В.Т, 

Возражения ответчика М.Е.В. ничем не обоснованы, доказательств того, что она приняла наследство после смерти К.В.Т, не предоставлено, как и не заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Ш.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья А.И.Мой