№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием старшего УУП ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в 

<

адрес>, напротив здания МРЭО ГИБДД, между ФИО3 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, сотрудник полиции ФИО4 сделал замечание ФИО1 и попросил оставаться на месте и никуда не уходить, на что ФИО1 допустил неповиновение сотруднику полиции, оттолкнул его в сторону и сел в свой автомобиль. 

Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 показал, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО4, сделавшему замечание ФИО1 и попросившему оставаться на месте и никуда не уходить, на что последний оттолкнул его в сторону и сел в свой автомобиль. В связи с чем, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении. Одновременно указал, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе об административном правонарушении указано ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сотрудник полиции ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО1, выражающегося в его адрес нецензурной бранью и хватавшегося за форменное обмундирование, 

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заявлением сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, выражающегося в его адрес нецензурной бранью и хватавшегося за форменное обмундирование, на его требования прекратить противоправные действия не реагировал, 

- объяснениями старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации МРЭО отдела ГИБДД № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- выпиской из приказа о назначении на должность ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО4, сделавшему замечание ФИО1 и попросившему оставаться на месте и никуда не уходить, на что ФИО1 оттолкнул его в сторону и сел в свой автомобиль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При этом, суд признает технической опиской указание в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ даты совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ. О том, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому городскому округу), ИНН-

<

***>, КПП-564601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК-18811640000016020140, ОКТМО-53725000. 

Судья Е.В. Хвалева