Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 5 июня 2017 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кирсанова Д.А., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, не работающего, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 2 июля 2015 г. в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа компьютерную беспроводную мышь «...» (MB829) стоимостью 3.841 рубль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того он же, 27 октября 2015 г. в период с 21 часа до 23 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия пластикового окна проник в помещение - кабинет № офиса ООО «...», расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитил с рабочего стола персональный переносной компьютер модели «...» стоимостью 17.990 рублей, и фирменную печать, не представляющую материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 17.990 рублей. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того он же, 17 ноября 2015 г. примерно в 22 часа, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомашины «...» государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованной у 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 радар-детектор «...» стоимостью 1.700 рублей, два зарядных устройства от телефона стоимостью 

<

***> рублей каждый, гарнитуру «...» стоимостью 1.000 рублей, набор автомобилиста в комплекте с огнетушителем, аварийным знаком, аптечкой и тросом стоимостью 1.000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 200 рублей, электронасос стоимостью 1.000 рублей, а также дисконтные карточки магазинов, банковскую карту «...», свидетельство о регистрации права на земельный участок, межевой план, кадастровую выписку, полис ОСАГО, диагностическую карту, справку ГИБДД, заявление в страховую компанию, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5.400 рублей. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Потерпевший П., представители потерпевших К., С. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, местам учебы, работы, добровольное возмещение ущерба в ходе следствия потерпевшим в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 27.10.2015 г., отысканию похищенного по эпизоду от 17.11.2015 г., явку с повинной от 27.10.2015 г., чистосердечное признание в ходе следствия по эпизодам от 17.11.2015 г. и 2.07.2015 г. суд расценивает как явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 56 УК РФ, в виде исправительных работ, по части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направленного против собственности, а также общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для изменения его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Совершенные ФИО2 преступления являются оконченными, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ, руководствуясь при этом правилами сложения наказаний, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с последующей отменой. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4.900 рублей, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвокатам Черновой Т.Р. в сумме 1.960 рублей, ФИО4 - 2.940 рублей, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 2.07.2015 г.) - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 27.10.2015 г.) - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2015 г.) - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Освободить А. из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: копию договора комиссии № от 06.11.2015 г., копию товарного чека от 27.01.2014 г.; справку стоимости похищенного товара, акт инвентаризации № от 04.05.2015 г., акт инвентаризации № от 27.07.2015 г., копию товарно-накладной № от 15.01.2015 г., копию товарно-накладной № от 22.07.2015 г., DVD-R диск с видеозаписью от 26.07.2015 г. и фотографии от 03.05.2015 г.; копии руководства по эксплуатации на радар-детектор «...», гарантийного талона на радар-детектор «...», на котором указаны модель «...» и серийный номер «№»; DVD-диск с записями камер видеонаблюдения, справку о сумме ущерба, товарную накладную № от 07.07.2015 г., инвентаризацию № от 07.07.20145 г., хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; набор автомобилиста, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - возвратить по принадлежности ФИО3. 

Процессуальные издержки в сумме 4.900 (четырех тысяч девятисот) рублей, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.