Уг.

<

адрес>

18RS0№-38

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> Республики 23 августа 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при помощнике судьи Немтыревой С.Н., секретаре Чернышевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> УР ФИО2, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мингалеева Л.З., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер 11111, 

потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, военнообязанного, работающего скотником в ООО «Меркурий», проживающего в д.Лолошур-

<

адрес> УР, зарегистрированного в 

<

адрес>, пер.Октябрьский, 

<

адрес> УР, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 19 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, прошёл на территорию, расположенную по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, где подошел к строению, предназначенному для временного нахождения людей, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, через не закрытую на запорные устройства дверь незаконно проник в вышеуказанное строение, где из корыстных побуждений обнаружил и тайно похитил металлическую печную трубу диаметром 150 мм., длиной 2 метра стоимостью 1 540 рублей, принадлежащую ФИО4 

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО1 прошел к помещению пилорамы, расположенной там же на территории по вышеуказанному адресу, где поднял дверь и через образовавшийся проем в нижней части, с целью хищения незаконно проник в помещение пилорамы, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил: 

- пилы рамные новые со стеллитовой напайкой в количестве 5 штук, стоимостью 2 515 рублей за одну, на общую сумму 12 575 рублей;

- электродвигатель 1.1 квт 220/380 вольт 750 об/мин (б/у) стоимостью 14 980 рублей; 

- набор гаечных ключей в количестве 7 шт. (б/у), стоимостью 200 рублей за одну штуку, на общую сумму 1400 рублей;

- лом, стоимостью 1 200 рублей;

- ведро цинковое объемом 10 литров (б/у), стоимостью 300 рублей; 

- лопату совковую с деревянным черенком (б/у), стоимостью 450 рублей; 

- лопату штыковую с деревянным черенком (б/у), стоимостью 450 рублей, принадлежащих ФИО4 

В продолжение своих действий ФИО1, находясь на территории расположенной по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, обнаружил, выкопал из земли при помощи похищенной лопаты и их корыстных побуждений тайно похитил, вертикально установленные две металлические трубы «НКТ» диаметром 73 мм, длинной 5 метров каждая, стоимостью 1 400 рублей за одну, на общую сумму 2 800 рублей, принадлежащих ФИО4 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, перевезя его при помощи заранее привезенной с собой садовой тачки одноколёсной, к помещению гаража расположенного по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, где распорядился им по своему усмотрению, складировав вышеуказанное имущество для дальнейшей его реализации. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 35695 рублей, который с учетом материального положения последнего, является для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.115-118,136-139,145-148) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня с сожительницей Свидетель №3 употребляли спиртное, находясь по адресу: УР 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, а выпить ещё хотелось, около 19 часов вышел на улицу покурить. Пошел в сторону строений, расположенных рядом с территорией гаражного кооператива, с целью поиска металлических изделий, для последующей сдачи в пункт приёма металлолома, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. Подойдя к строениям понял, что это пилорама, территория которой, какими-либо ограждениями не огорожена. На территории находилось подсобное помещение в виде вагончика, подойдя к двери помещения, увидел, что на дверях навесной замок висел на петлях и не был закрыт на ключ, проник во внутрь помещения бытовки с целью хищения металлических изделий, внутри которой у входа с левой стороны лежала металлическая печь, на потолке весела металлическая печная труба, дернул данную трубу, и она упала, взял металлическую печную трубу диаметром 150 мм, длиной 2 метра и вытащил на улицу, положил у входа рядом с бытовкой на землю. Печь трогать не стал, так как она тяжелая. После чего направился в сторону помещения пилорамы, дверь была закрыта на замок, повреждать замок не стал, тогда подошел с торца помещения со стороны гаражей приподнял ворота и проник в помещение пилорамы. С правой стороны у стены на стойке увидел использованные металлические пилы для пилорамы, взял 5 штук от станка пилорамы, данные пилы спустил под пилораму через проем, где сбрасывается из-под станка опил под пилораму. Затем взял красное металлическое ведро объемом 10 литров с пожарного щита, расположенного в помещении пилорамы на стене, взял в руки и стал искать различный мелкий металл, увидел на стене висели гаечные ключи в количестве 7 шт.: 27х32 – 3 шт., 32х36 – 3 шт., 41х46 – 1 шт., которые положил в ведро, точно также через это же отверстие спустил ведро, с похищенным содержимым под пилораму. Также заметил, что у сейфа находился электродвигатель примерно около 7 кг., который с помощью ключей открутил, взял в руки и точно также через это же отверстие спустил. Вышел из помещения пилорамы, и пошел на территорию гаражного кооператива Свидетель №1 что бы взять телегу, для того что бы привезти похищенное, когда возвращался, то заметил, что возле водонапорной башни вкопанные две металлические трубы НКТ (насосно-компрессорная труба) диаметром 73 мм, длиной примерно 5 метров, по которым проходил электрический кабель, прошел в помещение пилорамы, с пожарного щита взял две лопаты, а именно штык-лопату, совковую лопату и ломик длиной 1 метр 50 см., вернулся к трубам, которые выкопал, положил в телегу, две лопаты и лом также взял с собой и увёз на территорию гаражного кооператива Свидетель №1, где выгрузил, далее с телегой пошел обратно, погрузил электродвигатель, металлические пилы, ведро с ключами, всё похищенное также отвез на территорию гаражного кооператива Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов проснулся и начал распиливать трубы на мелкие части. Около 10 часов на базу приехал Свидетель №1, и он попросил его увезти похищенный металлолом. Сам лично погрузил похищенные металлические предметы в кузов бортового УАЗ, принадлежащего Свидетель №1, в кузове лежал различный металлом Свидетель №1, а именно холодильники, стиральные машины, после того как погрузил, с Свидетель №1 поехали к Свидетель №2 на базу, где данный похищенный металл сдал Свидетель №1, у которого он попросил 1500 рублей. 

Он не похищал с пилорамы пилы рамные в количестве 13 шт., электродвигатель 7,5 квт 220/380 вольт 1000 об/мин., электродвигатель 3 квт 220/380 вольт 3000 об/мин., электродвигатель 4 квт 220/380 вольт 1000 об/мин., ключи гаечные в количестве 8 шт. Кроме того, не похищал кабель медный 3-х фазный 15 метров, кабель медный 2-х жильный 8 м., трансформатор тока ТТИ-а 200/5А — 3 шт. Не знает кто мог похитить вышеуказанное имущество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, частично возместил причиненный ущерб потерпевшему, обязуется возместить весь ущерб, в настоящее время работает, такого не повториться. Указанные действия совершил в состоянии алкогольного опьянения, нетрезвое состояние на него сильно влияет, получилось все из-за пьянки, если бы был в трезвом состоянии, то такого бы не совершил, принес извинения потерпевшему. 

Потерпевший ФИО4 суду показал, что у него в собственности имеется пилорама, расположенная по адресу: УР 

<

адрес>. Пилорама не работает с 2018 года, была законсервирована, но все оборудование было исправно и пригодно для работы. Он периодически приезжал проверять пилораму, так в апреле 2023 года приехав на пилораму заметил, что отсутствуют две металлические трубы НКТ которые были закопаны и держали силовой кабель, питающий электричеством пилораму. Дверь бытового помещения была открыта. Пройдя в указанное помещение, заметил отсутствие печной трубы, кабеля, новых пил рамных, двух электродвигателей, которые потом вернули, другое имущество, которое указано в обвинительном заключении. Пилорама была в рабочем состоянии, а сейчас весь цикл работы нарушен, для восстановления пилорамы надо много денежных средств. Ущерб для него является значительным, у него доходов нет. Ущерб, причиненный ФИО1, составляет 35695 рублей, в добровольном порядке он возместил 15000 руб. 

Представитель потерпевшего ФИО4 поддержал доводы потерпевшего в судебном заседании и позицию гособвинителя в судебных прениях, с назначением наказания подсудимому в виде исправительных работ, взысканием материального ущерба в размере 20695 руб. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: УР 

<

адрес> автомобиль УАЗ. На территории гаража проживает знакомый ФИО1, который работает у него колет дрова, помогает с ремонтом техники, характеризует его положительно. Рядом с его гаражом находится пилорама ФИО4, пилорама не работает, сторожа там нет. На территории гаража у него находился свой металл, он приехал туда на автомобиле и решил сдать свой металл, а в его кучу накидал свой металл ФИО1, который он похитил с пилорамы. Он видел там пилы, лом, электродвигатель, который вернули потерпевшему, лопату. Весь металл они увезли с ФИО1 и сдали в пункт приема металла Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что проживает и работает на территории гаража, расположенного: УР 

<

адрес>, сожительствует с ФИО1 три года. ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с ФИО1 по вышеуказанному адресу, распивали алкоголь. В этот же день около 19 часов от выпитого опьянела и уснула, ФИО1 куда-то уходил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов видела, что ФИО1 грузит металл в кузов автомобиля УАЗ, принадлежащего Свидетель №1 От сотрудников полиции узнала, что ФИО1 совершил хищение металла с пилорамы, принадлежащей ФИО4, зачем он это сделал не знает, его не спрашивала. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, частично возместил ущерб потерпевшему.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в мае 2023 года Свидетель №1 привез на своем бортовой УАЗе совместно с ФИО1 ему в пункт приема металла части от пилорамы, он им сразу сказал, что этот металл краденный и не возьмет его, сказал, чтобы везли обратно. Но они видимо договорились с приемщиком Чайниковым и тот принял металл, отдал им деньги. Он видел пилы, лом, рычаг, это все было с пилорамы ФИО18. Через две недели они реализовали металл в 

<

адрес> на завод. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний неявившихся свидетелей: Свидетель №4 (л.д.64) установлено, что работает у ФИО10 в должности приемщика металла. В обязанности входит прием у граждан различного металла, за который им выдаются деньги. Цена за 1 кг. металла черного - 21 рубль. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в пункт приема металла приехал ранее знакомый Свидетель №1 и его работник. Приехал на бортовом автомобиле марки УАЗ. Свидетель №2 не стал принимать металл и сказал уехать Свидетель №1. При этом он не знал, в чем была причина. Далее Свидетель №2 уехал в 

<

адрес> по работе, он остался на рабочем месте. Через некоторое время Свидетель №1 снова приехал в пункт приема металла и подошел с просьбой принять у него металл. Заглянув в кузов увидел, что в нем были пилы от станка деревообрабатывающего, примерно 5-8 шт., лом, старые лопаты, печная труба, нарезанные трубы НКТ. Каких-либо проводов и двигателей не было точно. Далее принял металл и расплатился за него, Свидетель №1 уехал. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что часть металла, а именно труба НКТ, пилы принадлежали ФИО4 

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №8 (л.д.175-176,177-178) охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, с соседями не конфликтует, оказывает помощь, спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, работящий. 

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями потерпевшего и его представителя, свидетелей и письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно: 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» капитана полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило сообщение о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР 

<

адрес> похищены различные металлические предметы (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение пилорамы и прилегающей к ней территории, расположенной по адресу: УР 

<

адрес>, где совершено хищение металлических изделий (л.д.8-17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: УР 

<

адрес> обнаружены и изъяты похищенные лопата штыковая, лопата совковая, одна пара обуви, принадлежащая ФИО1 (л.д.18-21); справкой об ущербе, согласно которой стоимость: металлической печной трубы диаметром 150 мм., длиной 2 метра, составляет 1 540 рублей; пил рамных новых со стеллитовой напайкой в количестве 5 штук, составляет 2 515 рублей за одну, на общую сумму 12 575 рублей; электродвигателя 1.1 квт 220/380 вольт 750 об/мин (б/у) составляет 14 980 рублей; набора гаечных ключей в количестве 7 шт. (б/у), составляет 200 рублей за одну штуку, на общую сумму 1400 рублей; лома, составляет 1 200 рублей; ведра цинкового объемом 10 литров (б/у), составляет 300 рублей; лопаты совковой с деревянным черенком (б/у), составляет 450 рублей; лопаты штыковой с деревянным черенком (б/у), составляет 450 рублей; двух металлических труб «НКТ» диаметром 73 мм, длинной 5 метров каждая, составляет 1 400 рублей за одну, на общую сумму 2 800 рублей (л.д.33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием потерпевшего ФИО4 осмотрены и приобщены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства лопата совковая, лопата штыковая (л.д.35-38); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: УР 

<

адрес> изъят автомобиль УАЗ 330302 р.з. Н988ВА116 (л.д.69-70); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: УР 

<

адрес> подозреваемого ФИО1 изъята тачка садовая одноколесная (л.д.91-93); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ тачка садовая одноколесная (л.д.94-97); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.121-135), согласно которого, ФИО1 находясь по адресу: УР 

<

адрес> помещении бытовки, указал на место, где похитил трубу от печи, находясь в помещении пилорамы по вышеуказанному адресу, указал на места где обнаружил и тайно похитил: гаечные ключи, гайки, 1 электродвигатель, пилы к деревообрабатывающему станку, лопаты, ведро, лом. Находясь у водонапорной башни, расположенной по адресу: УР 

<

адрес> указал на места, где обнаружил и похитил две трубы НКТ. В ходе проверки указал на дверь пилорамы, через которую проник в помещение пилорамы и другими материалами дела. 

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении металлических изделий с пилорамы ФИО4 и считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В обоснование виновности подсудимого ФИО1 суд принимает его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, полное признание им вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Согласно правовой позиции изложенной в п.2,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 проник в помещение пилорамы ФИО4, где тайно похитил металлические пилы, двигатель, лопаты, лом, ключи, ведро, которые сдал как металл Свидетель №2, получив за это денежные средства. Данные действия нашли полное подтверждение показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №1 

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. 

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Подсудимый пояснил, что употреблял спиртные напитки, денег не было, желал приобрести спиртное и пошел на кражу, если бы был в трезвом состоянии, то кражу не совершил. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.62,64 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства и общественной опасности преступления. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, при наличии трудоустройства и возможности продолжить трудовую деятельность, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ в порядке ст.50 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 в размере 35695 рублей (л.д.180) и поддержанный в ходе судебного следствия в сумме 20695 рублей с учетом частичного возмещения подсудимым, подлежит удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО1 

Арест на имущество и денежные средства на счете в ПАО Сбербанк ФИО1, наложенный постановлениями Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186,206), суд считает возможным сохранить до выплаты материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 20695 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 20695 рублей. 

Арест на имущество и денежные средства на счете в ПАО Сбербанк ФИО1, наложенный постановлениями Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до погашения задолженности по гражданскому иску. 

Вещественные доказательства- лопата совковая, лопата штыковая, выданные потерпевшему передать потерпевшему ФИО4; тачка садовая одноколесная, выданная подсудимому передать подсудимому ФИО1; автомобиль УАЗ 330301, выданный свидетелю передать свидетелю Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизнерский районный суд УР. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина