Дело № 2 – 82/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р. 

при секретаре Мулынбаевой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ... заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику "Автокредит" на приобретение транспортного средства ..., ... года выпуска, VIN № №..., двигатель №..., цвет сине – черный. В соответствии с условиями кредитного договора от ... ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. Последний платеж осуществлён ... Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по кредитному договору. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога №... от ..., предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN № №..., двигатель №..., цвет сине – черный. В соответствии с п. №... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от ..., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №... от ... составляет 67 569,25 руб., в том числе: 58 519,28 руб. – неустойка, начисленная до ..., 2,78 руб. – просроченные проценты; 9 047,19 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... в размере 67 569,25 руб., в том числе: 58 519,28 руб. – неустойку, начисленную до ..., 2,78 руб. – просроченные проценты; 9 047,19 руб. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227,08 руб., всего 75 796,33 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства договор залога №... от ..., принадлежащее ФИО1, транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN № №..., двигатель №..., цвет сине – черный. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №..., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично, пояснила, что сумма основного долга ею погашена в полном объёме, просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. №... кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. (п. №... кредитного договора). 

В соответствии с п. №... кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. №... кредитного договора).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере ... руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось в судебном заседании. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №... от ... заемщиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет 67 569,25 руб., в том числе: 58 519,28 руб. – неустойка, начисленная до ..., 2,78 руб. – просроченные проценты; 9 047,19 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ....

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было представлено платёжное поручение от ... на сумму 9250 руб. в счёт погашения долга по кредитному договору №... от ....

Из представленной справки ПАО «Сбербанк России» о расчёте задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... следует, что итоговая сумма задолженности составляет 56695.44 руб., из которых 3123,75 руб. – задолженность по пене за проценты, 53571,69 руб. – задолженность по пене за кредит. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, с учётом оплаты, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки и в полном объёме, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по неустойке, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..., сумма задолженности по пене за проценты составляет 3123,75 руб., задолженность по пене за кредит составляет 53571,69 руб. 

При этом, суд отмечает, что задолженность по основному долгу и процентам отсутствует. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание первоначальный расчёт задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 67 569,25 руб., в том числе: 58 519,28 руб. – неустойка, начисленная до ... г., 2,78 руб. – просроченные проценты; 9 047,19 руб. – просроченный основной долг, значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени за проценты с 3123,75 руб. до 1000 руб., размер пени за кредит с 53571,69 руб. до 9000 руб. 

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN № №.... 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №... от ..., предметом которого является приобретаемый автомобиль: транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN № №..., двигатель №..., цвет сине – черный.

Согласно п. №... договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли – продажи и составляет 443600 руб.

Ответчик размер залоговой стоимости транспортного средства в судебном заседании не оспаривала, от проведения оценочной экспертизы отказалась. 

Из карточки учёта транспортного средства, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району усматривается, что транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN № №..., двигатель №..., цвет сине – черный, зарегистрировано за ФИО1 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Так, на основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая отсутствие задолженности по основному долгу и процентам, взыскиваемая судом неустойка в размере 10000 руб. незначительна и несоразмерна стоимости залогового имущества в размере 443600 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №....

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом на сумму 10 000 руб., с ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. за требования имущественного характера. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 10 000 руб., из которых 1 000 руб. – задолженность по пене за проценты, 9 000 руб. – задолженность по пене за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10 400 руб. (десять тысяч четыреста рублей 00 копеек). 

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №....

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.