Дело № 2а-1563/2020 

37RS0005-01-2020-002084-93 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Грачевой Л.А. 

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании налоговых платежей 

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом положения ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит взыскать с ответчика пени в размере 226,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ №2а-485/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени в размере 4003,96 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ФИО2 было направлено налоговое уведомление, которое содержало расчет налога. В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог за 2015 год подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – не позднее 01.12.2017г., за 2017 год –не позднее 03.12.2018г. За 2014 года налог должен был быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ). В установленные законом сроки налогоплательщик транспортный налог не уплатил, в связи с чем с чем ему начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области, действующая на основании доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ, в судебное заседание допущен не был в связи с отказом выполнения требований об использовании средств индивидуальной защиты (отказ надеть маску), возражений по существу иска, заявлений об отложении судебного заседания суду не представил. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в виду неявки ответчика, поскольку ответчик уведомленный о судебном заседании, по своему усмотрению распорядился правом защиты своих интересов в суде. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с действующим законодательством Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленных законодательством о налогах и сборах срок.

ФИО3 являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. 

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке. 

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» установлена ставка налога для транспортных средств, принадлежащих ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 363Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2015 год – не позднее 01.12.2016г. 

В п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 15.07.1999 года N 11-П определена позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения. Такая мера обеспечивает возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО6 являлся собственником автомобиля № которое снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием за пределы РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подготовлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3000 рублей, пени в размере 16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области выдан судебный приказ №2а-867/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3000 рублей, пени в размере 16,00 рублей. Судебный приказ не отменен.

При этом, налоговым органом совокупные сроки принудительного взыскания задолженности, предусмотренные ст. 69, 70, 48 Налогового кодекса РФ, нарушены не были.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подготовлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2016 год в размере 3000 рублей, пени в размере 454,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленные по требованию 9905 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области выдан судебный приказ № 2а-496/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3000 рублей, пени в размере 454,48 руб. Судебный приказ не отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано требование № об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1081,18 руб., которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подготовлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2017 год в размере 3000 рублей, пени в размере 164,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также пени в размере 839,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по требованию 26743 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области выдан судебный приказ №2а-485/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 3000 рублей. Пени в размере 1003,96 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №2а-485/2019 отменен. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в порядке искового производства требования о взыскании налогов, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляются налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Административное исковое заявление после определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа направлено в суд, согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, предоставленными налоговым органом в ходе рассмотрения дела, что в рамках судебного приказа № 2а-496/2019 с ФИО2 судебными приставами исполнителями ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания, в том числе пени в размере 454,48 руб.

Согласно расчета сумм пени, включенных в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, включены, в том числе, пени по налогу за 2015 год, выставленные по требованию № от 18.12.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выставленные по требованию 9905 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку транспортное средство снято с учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате транспортного налога у ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периода владения транспортным средством в 2015 году, налоговой ставки, налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате за 2015 год, составляет 1500 рублей (150х20:12х6).

Доказательств уплаты транспортного налога за 2015 год административным ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за 2015 год, не представлено, требование о взыскании пени за несвоевременную уплату налога является правомерным.

При этом, пеня, должна рассчитываться из размера налога, подлежащего уплате в налоговом периоде. Следовательно, за 2015 год пеня должна рассчитываться исходя из суммы начисленного налога 1500 рублей.

Поскольку обязанность выплаты транспортного налога за 2016 год и последующие года у ФИО2 отсутствует, не имеется оснований и для начисления и взыскания пени за несвоевременную оплату налога за 2016 год и последующие года. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено административным истцом, что по требованию 9905 от ДД.ММ.ГГГГ пени по несвоевременно оплаченному налогу за 2015 год начислены и просужены судебным приказом 2а-496/2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога 3000 рублей, и составили 310,12 руб., в то время, как сумма налога составляет 1500 рублей, соответственно размер пени должен был составлять 154,56 руб. также данным судебным приказом просужены пени за несвоевременную оплату налога в размере 3000 рублей за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию 26743 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени, начисленных за несвоевременную оплату транспортного налога, с учетом уточненных требований, исходя из суммы транспортного налога, подлежащего уплате в 2015 году, составляет 226,57 руб.

При этом расчет пени на сумму 226,99 руб. суд признает ошибочным, поскольку период начисления пени установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, дню предшествующему выставлению требования 26743. 

Следовательно, с ФИО2 подлежали взысканию пени за 2015 год, выставленные по требованию 9905 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставленные по требованию 26743 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 381,13 руб. (154,56+226,57).

Учитывая, что удержания по пени судебными приставами-исполнителями в рамках судебного приказа № 2а-496/2019 произведены на сумму 454,48 руб., оснований для удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании пени с административного ответчика в сумме 226,57 руб. не имеется, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области о взыскании с ФИО2 пени по налогу за 2015 год, начисленные по требованию 26743 от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226,57 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Трубецкая Г.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 года