1 – 24/2025 (1-319/2024)

03RS0063-01-2024-003193-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 20 января 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И., 

представителя потерпевшего ФИО20,

защитников-адвокатов Галиуллиной Р.А., Валеевой Э.Р., Исламгулова И.А., Хабибуллина Р.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО5 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного дознанием периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на водной поверхности акватория озера «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Башкортостан, которое согласно приказа Минсельхоза России от 13 октября 2022г. №695 (в редакции от 26 апреля 2023г.), относится к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, а также согласно Положения о Природном парке «Кандры-Куль», утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 октября 2012г. №392 (в редакции от 22 декабря 2022г.), относится к особо охраняемой природной территории, осуществляя и реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение требований п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона №475-ФЗ от 25 декабря 2018г. (в редакции от 28 июня 2022г.) «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.26 Федерального Закона №166-ФЗ от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.8, п.13.4.2, п.43, п.п.«а» п.48, п.49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022г. №695 (в редакции от 26 апреля 2023г.), установило запрещенные орудия лова массового истребления водных биологических ресурсов – многозаходные сетные ловушки «раколовки», не менее 30 штук, длиной по 4 метра, с четырехугольными металлическими обручами размерами 20х30 см., обтянутых полотном мелкоячеистого сетчатого плетения из капронового материала с шагом ячеи 10х10 мм., а именно внутри водоема, которое относится к особо охраняемой природной территории, согласно Положения о Природном парке «

<

данные изъяты>», утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 октября 2012 г. №392 (в редакции от 22 декабря 2022г.), на расстоянии в 2-х километрах южного направления от территории домовладения по адресу: РБ, 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>.

С неустановленного дознанием периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 возник предварительный сговор на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, на озере «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) и обращение в свою пользу водных биологических ресурсов, в период времени с 21 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГг. до 1 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. (более точное время дознанием не установлено), ФИО2, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, используя снегоход 

<

данные изъяты>, с зацепленными санями - волокушами, внутри которых находились орудия, средства и предметы, предназначенные для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, прибыли на участок заледенелой водной поверхности акватория озера «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ, расположенной в 2-х километрах южного направления от территории домовладения по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, выполняя отведенные им роли, заведомо зная о запрете на применение запрещенных орудий лова, не имея соответствующего разрешения на вылов водных биологических ресурсов (путевки, лицензии), выданной в установленном законом порядке органами рыбоохраны, проделали лунку (сквозное углубление) на ледяной поверхности озера Кандры-Куль, которое согласно п.1.2, п.3.5.1, п.3.5.1.1 Положения о Природном парке «Кандры-Куль», утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 октября 2012г. №392 (в редакции от 22 декабря 2022г.), относится к особо охраняемой природной территории и к зоне заповедного режима, откуда, в нарушение требований п.3 ч.1 ст.7 ФЗ №475-ФЗ от 25 декабря 2018г. (в редакции от 28 июня 2022г.) «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.26 ФЗ №166-ФЗ от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.8, п.13.4.2, п.43, п.п.«а» п.48, п.49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022г. №695 (в редакции от 26 апреля 2023г.), извлекли ранее установленные запрещенные орудия лова массового истребления водных биологических ресурсов – многозаходные сетные ловушки «раколовки», не менее 30 штук, длиной по 4 метра, с четырехугольными металлическими обручами размерами 20х30 см, обтянутых полотном мелкоячеистого сетчатого плетения из капронового материала с шагом ячеи 10х10 мм, с находящимися внутри добытыми водными биологическими ресурсами: раками в количестве 1112 штук, рыбами вида «окунь» в количестве 100 штук, рыбами вида «налим» в количестве 3 штук, которые в последующем были помещены в белый пенопластовый бокс, находящийся в санях снегохода. Затем, ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с вышеуказанными незаконно добытыми водными биологическими ресурсами, а также с орудиями и средствами добычи (вылова), прибыли в гараж домовладения по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут были застигнуты сотрудниками правоохранительных органов МВД. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 2 часов 33 минут до 3 часов 55 минут в домовладении по адресу: РБ, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> проведено следственное действие в виде обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты: раки в количестве 1112 штук, рыба вида «окунь» в количестве 100 штук, рыба вида «налим» в количестве 3 штук, радиостанция «

<

данные изъяты>, радиостанция «

<

данные изъяты>, радиостанция 

<

данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты> паспорт самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины 

<

данные изъяты>, смартфон «

<

данные изъяты>», смартфон «

<

данные изъяты>», многозаходные сетные ловушки «раколовки» в общем количестве 310 шт., ледобур, ледоруб, бензиновый мотобур 

<

данные изъяты> с буром, бур, бензопила 

<

данные изъяты>, торпеда в количестве 3 шт., кошка – рыболовная в количестве 2 шт., сани – волокуши в количестве 2 шт., бак топливный для лодочного мотора, электрические весы 

<

данные изъяты>, мотор лодочный 

<

данные изъяты>, снегоход 

<

данные изъяты> снегоход 

<

данные изъяты>, лодка 

<

данные изъяты>

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 25 минут до 5 часов 10 минут, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, проведено следственное действие в виде осмотра места происшествия – участка заледенелой водной поверхности акватория озера «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ (географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты), расположенной в 2-х километрах южного направления от территории домовладения по адресу: РБ, 

<

адрес>, где обнаружена пробуренная лунка (сквозное углубление) квадратной формы размером 120х70 см, с находящимися внутри водными биологическими ресурсами (рыбой) без признаков жизни, также на месте осмотра, вблизи лунки обнаружены следы протекторов от снегоходов и многочисленные следы обуви.

В соответствии с п.3.5.1, п.3.5.1.1 Положения о Природном парке «

<

данные изъяты>», утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 октября 2012г. №392 (в редакции от 22 декабря 2022г.), участок озера «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ (географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты), где произведена незаконная добыча водных биологических ресурсов, относится к зоне заповедного режима, в пределах которой запрещается любая хозяйственная деятельность и рекреационное использование территории, а именно: все виды рубок леса, за исключением санитарных рубок, осуществляемых в установленном порядке; охота и рыболовство; сбор и заготовка дикорастущих плодов, грибов, семян, цветов и иные виды пользования растительным миром; строительство зданий, сооружений и линейных объектов, не связанных с обеспечением режима особой охраны территории Природного парка.

Согласно таксы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018г. №1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба составляет: 

- Раки 1112 штук (за 1 экземпляр 115.00 руб.) = 127880 руб., 

- Окунь 100 штук (за 1 экземпляр 250 руб.) = 25 000 руб.,

- Налим 3 штуки (за 1 экземпляр 500 руб.) = 1 500 руб.

Умышленными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, добычей (выловом) водных биологических ресурсов Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный вред на общую сумму 154380 рублей.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 полностью признали вину в совершении указанного преступления и согласились с предъявленным обвинением, возместили ущерб, причиненный преступлением, одновременно заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразив согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитники адвокаты Галиуллина Р.А., Валеева Э.Р., Исламгулов И.А., Хабибуллин Р.М. поддержали ходатайства, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Абдрафиков А.И. просил в ходатайстве о прекращении уголовного дела с назначением уголовного штрафа отказать, признать подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновными по ч.3 ст. 256 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО20 поддержал позицию государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. обвинение основано на совокупности доказательств, которые являются достаточными для обоснованности его уголовного преследования. 

Квалификация их преступных действий по ч.3 ст.256 УК РФ, а именно как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам и является верной. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию конкретизирован в ст.25.1 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N 650-О, 24 сентября 2020 года N 1938-О, 20 декабря 2018 года N 3399-О, 26 октября 2017 года N 2257-О, 19 декабря 2019 года N 3325-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. 

Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено судом, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 загладил причиненный преступлением вред в сумме 154380 рублей, что подтверждается квитанцией на сумму 154380 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в рамках заглаживания причиненного вреда ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили добровольные пожертвования в фонд помощи тяжелобольным детям «Особенные дети», что подтверждается представленными справками и квитанциями. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 впервые, совершили преступление, предусмотренное ст.256 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

По мнению суда, все это в совокупности свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали, чистосердечно раскаялись и сожалеют о содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, сведения об их личности, которые впервые совершил преступления средней тяжести, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда, освобождение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании вышеизложенного, ходатайство подсудимых и их защитников как обоснованно заявленные подлежат удовлетворению.

Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обвиняемых в совершении экологических преступлений, при соблюдении, предусмотренных ст.76.2 условий. 

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется.

По смыслу закона, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.104.5 УК РФ не установлен.

При определении размера судебного штрафа, а так же срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

По вступлению постановления в законную силу на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

раки в общем количестве 1112 шт., рыба вида «окунь» в количестве 100 шт., рыба вида «налим» в количестве 3 шт., подлежат оставлению в естественной среде обитания; компакт диски, хранящиеся в камере вещественных доказательств, подлежат уничтожению;

на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ смартфоны: «

<

данные изъяты>» паспорта самоходных машин; свидетельство о регистрации; верши в количестве 3 шт.; многозаходные сетные ловушки «раколовки», в общем количестве 310 шт.; ледобур; ледоруб; бензиновый мотобур 

<

данные изъяты> с буром; бур; бензопила 

<

данные изъяты>; торпеды 4 шт.; кошки – рыболовные 2 шт.; сани – волокуши 2 шт.; снегоход 

<

данные изъяты> (собственник ФИО40 т.4 л.д.55-56), снегоход 

<

данные изъяты> подлежат конфискации в доход государства, поскольку использовались в ходе совершения преступления.

Лодка 

<

данные изъяты>, бак топливный для лодочного мотора; мотор лодочный 

<

данные изъяты>; электрические весы 

<

данные изъяты>; рыболовные садки 6 штук; радиостанции «

<

данные изъяты> 3 шт., подлежат возврату по принадлежности, законным владельцам, как не относящиеся к совершенному преступлению. 

Оснований для не применения положений, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении снегохода 

<

данные изъяты> не имеется, оснований для его возврата по мотиву принадлежности ФИО10 – матери ФИО2 не установлено. Законные полномочия по отчуждению снегохода гражданке ФИО10 гражданином ФИО11 не приведены. Представленный в обоснование ходатайства договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО10 таковым не является. Согласно паспорту самоходной машины (т.2 л.д.211,213) крайним, документально зарегистрированным собственником указан гражданин ФИО13 Как пояснила ФИО49 указанный снегоход в органах учета ею не регистрировался. Иных сведений о принадлежности снегохода ей, не представлено. Также пояснила, что прав на управление снегоходом не имеет, техникой пользуется сын, несет расходы по её содержанию, в том числе выполняет все работы по обслуживанию.

Подлежат сохранению аресты, наложенные постановлениями Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГг. (№); от ДД.ММ.ГГГГг. №); от ДД.ММ.ГГГГг. №); от ДД.ММ.ГГГГг. (№) на денежные средства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до исполнения настоящего постановление в части назначенного судебного штрафа. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении: 

ФИО6 ФИО41, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3 ФИО42, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО4 ФИО43, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО5 ФИО44, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО6 ФИО45, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 ФИО46, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 ФИО47, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 ФИО48, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

раки в общем количестве 1112 шт., рыба вида «окунь» в количестве 100 шт., рыба вида «налим» в количестве 3 шт., оставить в естественной среде обитания;

компакт диски, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить;

на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ смартфоны: «

<

данные изъяты>»; паспорта самоходных машин; свидетельство о регистрации; вершу в количестве 3 шт.; многозаходные сетные ловушки «раколовки», в общем количестве 310 шт.; ледобур; ледоруб; бензиновый 

<

данные изъяты> с буром; бур; бензопила 

<

данные изъяты>; торпеды 4 шт.; кошки – рыболовные 2 шт.; сани – волокуши 2 шт.; снегоход 

<

данные изъяты>; снегоход 

<

данные изъяты> конфисковать в доход государства;

Лодку 

<

данные изъяты>, бак топливный для лодочного мотора; мотор лодочный 

<

данные изъяты>; электрические весы 

<

данные изъяты>; рыболовные садки 6 штук; радиостанции «

<

данные изъяты> 3 шт. – вернуть по принадлежности. 

Сохранить аресты, наложенные постановлениями Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГг. (

<

данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГг. (

<

данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГг. (

<

данные изъяты>) на денежные средства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до исполнения настоящего постановление в части назначенного судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья А.А. Дубовцев