Дело №2-503(1)/2021

67RS0007-01-2021-000411-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Горбачевой А.В., с участием старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Никоновой А.В., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности № ххх от дд.мм.гггг, представителя Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности № ххх от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, третье лицо Сафоновская межрайонная прокуратура 

<

адрес> о компенсации морального ущерба и физического вреда,

установил:

дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд 

<

адрес> обратился с исковым заявлением ФИО3 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального ущерба и физического вреда в общей сумме 950 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ФИО3 указал, что приговором Вяземского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> дд.мм.гггг он почувствовал резкую боль в груди, однако в период до дд.мм.гггг какой-либо помощи ему не оказывалось.

дд.мм.гггг в хирургическом отделении Сафоновской ЦРБ 

<

адрес> ему поставили диагноз «пневмоторакс» и провели операцию, после чего дд.мм.гггг его перевили в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> где сделали не менее семи снимков, что по его мнению недопустимо из-за сильного облучения, а так же поставили диагноз «Туберкулез».

Истец указывает, что содержался в СИЗО-1 в ненадлежащих условиях, в связи с чем, у него и появилась болезнь, что требует применение дорогостоящих лекарств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 950 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3, (участвующий посредством ВКС) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и дополнительно суду пояснил, что содержался в камерах и палатах с различными лицами, то есть администрацией не соблюдался режим содержания различных категорий лиц. 

Кроме того, при наличии определенного количества спальных мест, в камерах и отрядах в разные периоды содержалось большее количество человек чем предусмотрено законом. Освещение в камерах осуществлялось плохо, отсутствовала вентиляция, постоянно был спертый воздух, туалеты находились за перегородкой, вход не имел двери.

В результате ненадлежащих условий содержания у него появилось и обострилось указанное выше заболевание.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 и представитель УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Представители ответчиков Министерства финансов и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, согласно ранее представленным ходатайствам, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

С заявленными требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Старший помощник Сафоновского межрайонного прокурора Никонова А.В. просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме по доводам, озвученным представителями ответчиков.

Выслушав пояснения участвующих лиц, заключение представителя прокуратуры, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из содержания части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностными лицами, возложено на Министерство финансов Российской Федерации. Пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 разъяснено, что по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, требования предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Главным распорядителем денежных средств по отношению к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> является ФСИН России. Соответственно, Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно п. 7 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса России, для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Как следует из ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин); все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием; в камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 22 названного закона, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации). Женщины с детьми получают предметы ухода за ними.

Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Камеры для временной изоляции с внутренней стороны оснащаются упругим или пружинящим покрытием, искусственным освещением, а также вентиляционным оборудованием. Камеры для временной изоляции оснащаются в соответствии с нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Настольные игры выдаются из расчета по одному комплекту на 10 человек или на камеру, если в ней содержится менее 10 человек. Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка). Издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления из расчета одна газета на 10 человек или на камеру, если в ней содержится менее 10 человек.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Вяземского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 06 месяцев.

Согласно приобщенным к материалам дела возражениям начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> от дд.мм.гггг № ххх, истец содержался: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в хирургическом отделении; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в туберкулезном легочном отделении, а дд.мм.гггг убыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 29).

Из справки начальника ПБ ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России № ххх от дд.мм.гггг следует, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО3 проходил курс лечения в ПБ ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России с диагнозом инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких и выписан из учреждения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с достижением клинического излечения (л.д. 91).

При этом суд учитывает, что оборудование камер предусмотрено п. 8.57 Приказа № ххх. В соответствии с данным пунктом в камерах установлены столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству в камере из расчета периметра столов и длины скамеек - на одного человека положено 0,4 метра погонного стола и лавки. В каждой камере установлено: подставка под бак с питьевой водой, бак с питьевой водой, стол для приема пищи, лавка, полка для посуды, бак с крышкой под бытовые отходы, зеркало, вмонтированное в стену камеры, радиодинамик для вещания общегосударственной программы, светильник рабочего и дежурного освещения.

Полы в камерных помещениях в соответствии с п. 9.10 Приказа № ххх устраиваются в виде: на бетонную стяжку бетонного основания настелены беспустотные дощатые лаги с настилом деревянной доски. В помещениях с влажным режимом (санузел) уложена керамическая плитка.

В соответствии с п. 14.30 Приказа № ххх предусмотрено рабочее и дежурное электроосвещение. Для дежурного освещения используются патроны с лампами накаливания, устанавливаемые в нишах над дверью. Для рабочего освещения предусмотрены светильники с лампами накаливания, установленные на потолке с заводским обрамлением. Управление рабочим и дежурным освещением осуществляется в коридоре поста возле каждой камеры. В каждой камере имеются по две 95 Вт лампочки, освещённость камер составляет 180 лк. Ночное освещение находится над камерной дверью в нише, огороженной металлической решеткой в которой находится лампа накаливания 60 Вт и освещенность камеры составляет 40 лк. Включается с 22 час. 00 мин, и до 06 час 00 мин. Ночное освещение необходимо для обеспечения контроля младшими инспекторами дежурных смен за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденных в ночное время суток.

Вентиляция камер в соответствии с п. 14.14 Приказа. № ххх осуществляется через вытяжные отверстия, находящиеся в стенах под потолком, огражденные металлической решёткой. В камерах вытяжные отверстия сообщаются с основной вытяжной трубой принудительной системы вентиляции. В камерах предусмотрена естественная вентиляция посредством открытия форточек оконных рам, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха - проветривание.

Оконный проём в камерах в соответствии с п. 8.90 Приказа № ххх составляет 1200 мм х 900 мм, оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха - проветривание. Согласно требованиям приказа Минюста РФ от дд.мм.гггг № ххх «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) раздел «Требования к заполнению оконных проемов» в соответствии с п. 8.93. Приказа № ххх внутреннее стекло камерных помещений дополнительно ограждается металлической тканой сеткой с размерами ячеек не более 10 x 10мм. Окно дополнительно ограждается металлической решёткой с внешней стороны с размерами ячеек не более 12 x 12мм.

В соответствии с ответом начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> б/н (л.д. 93-94), ФИО3 содержался в ФКУ ИК-2 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из них:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – отряд № ххх, жилой площадью 124,6 м.кв., лимит осужденных составлял 62 человека;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – отряд № ххх, жилой площадью 120,6 м.кв., лимит осужденных составлял 60 человек;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – отряд № ххх, жилой площадью 256,3 м.кв., лимит осужденных составлял 128 человек;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – отряд № ххх, жилой площадью 151,4 м.кв., лимит осужденных составлял 75 человек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия содержания истца в период его нахождения как в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, так и в ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> полностью соответствовали установленным нормам.

Ссылки истца на то, что ухудшение состояния его здоровья, а именно появление у него диагноза «инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких», возникло в результате его прибытию в колонию и СИЗО, судом отклоняются, поскольку представленные суду и исследованные в судебных заседаниях медицинские документы достоверно не свидетельствуют о том, что данное изменение возникло вследствие содержания в ФКУ СИЗО-1 и (или) ИК-2.

Согласно ст. 151 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №20, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права).

Обязательным условием применения этой нормы права является подтверждение наличия вины и противоправности в действиях (бездействии) государственных органов, их должностных лиц в порядке, определяемом КАС РФ либо путём внесения обвинительного приговора судом по уголовному делу в отношении должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных Главой 30 УК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №20 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 ГК РФ, суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия, соотнося их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Ответственность за незаконные действия госорганов и их должностных лиц наступает при наличии как общих (ст. 1064 ГК РФ), так и специальных (ст. 1069 ГК РФ) условий.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истцу необходимо доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков компенсации вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия перенесенных нравственных и физических страданий, а, при отсутствии факта нарушения ответчиками прав истца в части условий содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы, причинно-следственная связь между наступившими последствиями, о которых указывает истец, и действиями (бездействием) ответчиков судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает при условии доказанности неправомерных действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

ФИО3 в обоснование заявленных требований указано, что именно ввиду ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении ответчиков у истца появилось указанное выше заболевание.

Из материалов личного дела осужденного, а также медицинской карты следует, что с заявлениями к администрации учреждения по поводу ненадлежащего обеспечения содержания и лечения осужденный ФИО3, не обращался.

Иных доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу действиями (бездействиями) сотрудников исправительных учреждений 

<

адрес>, материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3, суд приходит к выводу о содержании истца в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в надлежащих условиях и недоказанности факта причинения истцу физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчиков, а также об отсутствии причинно-следственной связи между имевшимся у истца заболеванием и условиями содержания в учреждении.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Постановления от 14 февраля 2002 года №4-П и от 28 ноября 1996 года №19-П; Определения от 13 июня 2002 года №166-О, от 22 ноября 2012 г. №2196-О).

Таким образом, при отсутствии факта нарушения ответчиками прав истца, право требования денежной компенсации, в том числе морального вреда, не наступило.

Ввиду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о компенсации морального ущерба и физического вреда, отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснить участникам процесса, что полный текст решения изготовлен дд.мм.гггг.

Судья В.Г. Соловьев