Дело № 2-1247\17 03 апреля 2017 года

Дополнительное решение

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о взыскании расходов на участие эксперта в судебном заседании,

У с т а н о в и л :

ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» обратилось с заявлением в суд, просит разрешить вопрос о взыскании судебных расходов в виде расходов на участие эксперта в судебном заседании от 15 марта 2017 года по настоящему делу в сумме 4000 рублей.

Истец, ответчик, заявитель в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Решением суда от 15 марта 2017 года по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов на оформление доверенности. Указанным решением суда удовлетворено ходатайство ПАО «СК «Гайде» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в виде расходов на оплату экспертизы.

Заявитель просит разрешить вопрос о взыскании расходов на участия эксперта в судебном заседании от 15.03.2017г..

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно материалам дела в судебном заседании от 27.02.2017г. удовлетворено ходатайство представителя истца о вызове эксперта в судебное заседание для дачи дополнительных разъяснений. Несмотря на данное обстоятельство, истцом не произведена выплата вознаграждения эксперту, и денежные средства, подлежащие выплате эксперту, не были внесены на счет управления Судебного департамента. К настоящему времени исковые требования ФИО1 разрешены по существу, при этом, решением суда от 15.03.2017г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 полностью отказано, однако не полностью разрешен вопрос о судебных расходах, а именно: не разрешен вопрос о распределении расходов по выплате вознаграждения эксперту. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истец не освобожден от несения судебных расходов в виде расходов по выплате вознаграждения эксперту, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании расходов по выплате вознаграждения эксперту в сумме 4000 рублей с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить заявление ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Принять дополнительное решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы на оплату вознаграждения эксперту в сумме 4000 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца.

Судья