№ 1-399/2021

50RS0036-01-2021-004456-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино МО 5 июля 2021 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно в том, что он 

<

дата> в период времени до 21:45 часов, более точное время не установлено, на земле у 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, стр.1 на имя Ж., оборудованную бесконтактной системой «Pay Pass», и решил похитить денежные средства с банковского счета с использованием данной картой путем приобретения на них товара в магазине без использования пин-кода, и в тот же день в период времени с 21:45 до 21:55 часов осуществил оплату товаров в магазине, расположенном на территории 

<

адрес>, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 1724,70 рублей, принадлежащее Ж., причинив ему значительный материальный ущерб.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе, и о направлении дела по подсудности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29.06.2021г. внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», дополнен пунктами 25.1 - 25.4.

Пункт 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» содержит указание на то, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Банковский счет на имя потерпевшего Ж. открыт по адресу: 

<

адрес> местом совершения преступления является г.Москва.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Пушкинскому городскому суду Московской области и подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 32, 227 ч.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: