РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. №2-4048

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в 

<

адрес> зарегистрированы и проживают стороны по делу, в связи с неприязненными отношениями с ответчиками, по утверждению истца, истец не имеет возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги с учетом льгот, имеющихся у истца. Истец обратился в суд с иском и просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, начисление производить на семью истца, состоящей из одного человека в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, на ответчиков в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили.

Представитель 3-го лица ООО «УК ЖКХ » в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> зарегистрированы стороны по делу. 

В силу пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями п.п.2 п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.17г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку истец не является членом семьи ответчика, между сторонами возникают разногласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг : на семью истца, состоящей из одного человека производить начисление жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, на семью ответчика ФИО2, состоящей из двух человек (ответчик и его дочь ФИО3) в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате также по отдельной квитанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> : ООО « Управляющая компания ЖКХ » производить начисление жилищно-коммунальных услуг на ФИО1 ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции и в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы начисляемых платежей на семью ФИО1 ФИО13 в составе семьи 2 человека (Хрустов ФИО12 и ФИО1 ФИО11 ) по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: