Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., 

при секретарях Мусиной Э.А. и Чернышевой А.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО26,

подсудимого ФИО11,

его защитника-адвоката ФИО27, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Мир Альменевского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также совершил два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ФИО11 при следующих обстоятельствах.

1. Так, у ФИО11, стремящегося к незаконному обогащению и осознававшего, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, из корыстных побуждений, в 2019 году возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующего материального обогащения за счёт полученной прибыли от сбыта указанного наркотического средства.

В мае 2019 года, в период до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь на территории г.Челябинска, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с помощью мобильного телефона вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Челябинска, с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом осуществляя связь с последним при помощи мобильного телефона. В осуществление своего преступного совместного умысла ФИО11 и неустановленное следствием лицо с помощью мобильного телефона, используя приложение «Телеграмм», распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обязалось предоставить ФИО11 наркотическое средство, предназначенное к незаконному сбыту, а также сообщить информацию, как осуществлять «закладки» с наркотическим средством, на какой интернет-сайт отправлять фотографии с текстом описания точного места нахождения наркотического средства, а также произвести оплату за действия ФИО11 по изготовлению «закладок» с наркотическим средством, а ФИО11, в свою очередь, получив переданное ему наркотическое средство, должен расфасовать его на свертки, а далее разложить наркотическое средство посредством «закладок» на территории г. Челябинска, сообщив при этом географическое положение «закладок» с наркотическим средством соучастнику преступления – неустановленному следствием лицу, отправить на интернет-сайт фотографии с текстом описания точного места нахождения наркотического средства, таким образом, умышленно осуществить действия по незаконному сбыту наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо согласно заранее отведенной роли, должно подыскать покупателей наркотического средства и передать ФИО11 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотического средства.

Непосредственно после этого неустановленное следствием лицо приобрело вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, предназначенное к незаконному сбыту, группой лиц по предварительному сговору, и посредством установленного на мобильном телефоне приложения «Телеграмм» сообщило ФИО11 информацию о месте нахождения наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, которое ФИО11 должен был распространить по «закладкам».

В мае 2019 года, в период до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, прибыл в неустановленное место, где изъял предназначенное к незаконному сбыту вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 32,83 грамма, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, которое стал незаконно хранить при себе, тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и ФИО11 умышленно создали условия для совершения преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Действуя во исполнение совместного с соучастником преступного умысла, имея при себе незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, прибыл на участок местности, расположенный в 4 метрах от 

<

адрес>, где у правого заднего колеса автомобиля ВАЗ-2106 сделал одну «закладку» в виде полимерной трубки, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма. При этом с целью фиксации места нахождения наркотического средства и дальнейшего его обнаружения потенциальным покупателем, сфотографировал расположение «закладки», однако, информацию о месте нахождения наркотического средства своему соучастнику не отправил, так как был задержан, сотрудниками полиции, таким образом, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут у 

<

адрес> ФИО11 задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 4 метрах от 

<

адрес> у правого заднего колеса автомобиля ВАЗ-2106 обнаружена и изъята полимерная трубка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма, в связи с чем умышленные совместные действия ФИО11, действующего по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

2. Кроме того, действуя во исполнение совместного с соучастником преступного умысла, имея при себе незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, прибыл в 

<

адрес>, где в батарее между 1 и 2 этажами сделал одну «закладку» в виде полимерной трубки, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма. При этом с целью фиксации места нахождения наркотического средства и дальнейшего его обнаружения потенциальным покупателем, сфотографировал расположение «закладки», однако, информацию о месте нахождения наркотического средства своему соучастнику не отправил, так как был задержан сотрудниками полиции, таким образом, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут у 

<

адрес> ФИО11 задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> в батарее между 1 и 2 этажами обнаружена и изъята полимерная трубка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,50 грамма, в связи с чем умышленные совместные действия ФИО11, действующего по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

3. Кроме того, действуя во исполнение совместного с соучастником преступного умысла, имея при себе незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты приготовленные ФИО11 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом для незаконного сбыта 30 полимерных трубок, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 14,75 грамма, что составляет крупный размер.

Таким образом, сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота, в связи с чем ФИО11 не смог довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО11 у 

<

адрес> обнаружены и изъяты приготовленные ФИО11 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом для незаконного сбыта 10 полимерных трубок, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,83 грамма, что составляет крупный размер.

Таким образом, сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота в связи с чем, ФИО11 не смог довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

5. Кроме того, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 7 полимерных пакетов с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 12,32 грамма, в крупном размере, которые ФИО11 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, с января 2019 года он начал употреблять наркотики путем курения. Употреблял много наркотических средств. Занимался строительством бань, поэтому деньги на наркотики были. В интернет-магазине, продающем наркотики, были проблемы, поскольку он иногда не мог найти закладку, обращался в магазин с претензией. Ему отвечали, что проблемы с курьером. Он договорился с магазином, что он будет проверять курьера и делать отчет. Ему оператор отправлял координаты закладок. У него была репутация на интернет-странице форума с отзывами 8,6 балла. Обнаруженные закладки он фотографировал и отправлял отчет – описывал место закладки, надежно ли размещена, по весу все ли соответствует. В день задержания он был с братом. По двум фотографиям он не смог найти закладки и их нашли сотрудники полиции – но он при этом не присутствовал. Он собрал 40 штук закладок – синие, запаянные в трубку, в которых был наркотик «соль». За эти наркотики он не платил. Он не получал деньги за свою помощь магазину, а получал наркотики. По 

<

адрес> он не помнит, сколько изъял, потом на Северо-западе собрал закладки. Все наркотики у него обнаружили при задержании. Массу наркотического средства он не оспаривает, но признает только незаконные приобретение и хранение. Наркотические средства, обнаруженные по месту жительства, он также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Весы у него были, он составлял отчет по изъятым закладкам, взвешивал, оператору отправлял отчет и фотографии. Обнаруженные в машине гриппер-пакеты, скотч и другой упаковочный материал он купил по просьбе своих родственников. Он сделал предложение магазину, как делать закладки, поскольку обычную закладку когда поднимаешь, там изолента рвется и все теряешь. Поэтому он снял сюжет, как лучше делать закладки, предложил на магнит вешать. Закладчиков он проверял месяц или чуть дольше до момента задержания. Раньше он распространением наркотиков не занимался.

Виновность подсудимого ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступила информация о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ полицейскими роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску у 

<

адрес> задержан ФИО11, у которого в ходе личного досмотра было изъято 10 свертков с порошкообразным веществом, а также в автомобиле марки «Рено Меган» было изъято 30 свертков с порошкообразным веществом. Затем ФИО11 был доставлен в Дежурную часть ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В дальнейшем ему от оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО7 стало известно, что им в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем ФИО19 был осуществлен выезд с целью проведения осмотров мест происшествий, а именно тех участков, где ФИО11 успел разложить закладки с наркотическим средством, которых было большое количество, но в связи с тем, что ФИО11 были фотографии с участками местностей отправлены посредством сети Интернет, то изъять все закладки с наркотическими средствами не представилось возможным. Так, со слов ФИО7 ему стало известно, что в ходе осмотров мест происшествий было изъято 2 «закладки». Более ничего обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ материал уголовно-процессуальной проверки старшим дежурным смены ДЧ ОП Центральный был передан следователю ФИО20, которой было принято решение о возбуждении уголовного дела. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем было принято решение о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, так как имелись основания полагать, что в жилище ФИО11 могли находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, то с этой целью на служебном автомобиле от ОП Центральный направились к месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Как ему стало известно от следователя, ФИО11 отказался от участия в обыске, в связи с чем им был вызван собственник данный квартиры. По прибытии к вышеуказанному дому им были приглашены двое понятых, которым следователем были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также сам ход его проведения, затем их данные были записаны следователем в протокол обыска, также права и обязанности при проведении обыска были разъяснены собственнику квартиры, его данные также собственником были вписаны в протокол обыска. Перед проведением обыска по адресу: 

<

адрес> следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ. После чего собственник квартиры открыл входную дверь ключом и все участвующие лица вошли в данную квартиру. В ходе обыска, проводимого по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 7 полимерных пакетов на пазовых застежках с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе обыска в квартире были обнаружены полимерные пакеты на пазовых застежках. Также со стола в комнате был изъят блокнот, при внешнем осмотре которого были обнаружены записи, которые содержат в себе информацию о количестве закладок в том или ином районе и их массе, блокнот был изъят, но не упаковывался (т. 1, л.д. 203-206).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель ФИО2 была допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, из которых следует, что она является дознавателем ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве («суточном наряде»), от дежурного старшей смены ОП Центральный по г. Челябинску поступило сообщение о том, что полицейскими взвода роты 5 Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> были задержаны ФИО11 и ФИО3 Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. Прибыв на место происшествия, в присутствии двух понятых ей был проведен осмотр места происшествия в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, который был припаркован у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено в бардачке автомобиля картонная баночка из-под йогурта с надписью «Чудо», в которой находилось 30 полимерных трубочек синего цвета, запаянные с одной стороны, внутри которых находились полимерные пакеты на пазовых застежках с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы. Кроме того, на заднем сиденье автомобиля обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находились коробка с пакетами-«гриппер» в количестве 1000 штук, одна упаковка с пакетами-«гриппер» в полимерном пакете на пазовой застежке, лампочки, 4 упаковки с перчатками, 3 пары перчаток, 3 рулона скотча (красного, синего и зеленого цветов), которые ей были изъяты и упакованы. На переднем левом пассажирском сиденье обнаружены стеклянные колбы с трубками, используемые для курения наркотических средств, которые были изъяты и упакованы. Как ей в дальнейшем стало известно от ФИО6, то в ходе личного досмотра ФИО21 у него было обнаружено еще 10 свертков с наркотическими средствами. В дальнейшем ФИО11 и ФИО3 были доставлены в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, а ей по приезду в ОП Центральный изъятые вещества были направлены на первоначальные исследования (т. 1, л.д. 207-210).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснила давностью событий. Дополнительно суду пояснила, что если бы изъятые 40 трубочек с наркотическими средствами были грязные, пыльные, то она бы отразила данные обстоятельства в протоколе. Если в протоколе не отражено, значит этого не было.

Свидетель ФИО3 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что он проживает в Курганской области по адресу: 

<

адрес>, совместно с родителями. Так, на протяжении 4 месяцев он проживает один в г. Челябинске по адресу: 

<

адрес>. В г. Челябинск он приехал с целью устроиться на работу. Так, он устроился в магазин «Спар», работал в различных магазинах «Спар» на территории г. Челябинска сотрудником торгового зала. У него имеется родственник ФИО11, который до того момента, когда он переехал в г. Челябинск, уже проживал в г. Челябинске. С ФИО11 он близко и тесно не общался. Он иногда ему звонил, так как ему было известно, что его уволили с работы и он находится в тяжелом материальном положении, то ФИО11 сообщал, что есть возможность заработать денежные средства. ФИО11 примерно 3 дня назад позвонил ему и сообщил о возможности заработать денежные средства и сообщил, что для этого необходимо будет его возить по разным местам г. Челябинска, он у него не стал интересоваться, для чего ему это нужно. Так, на протяжении трех дней до ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, он совместно с ФИО11 по его указанию направился на своем автомобиле по г. Челябинску, они ездили с ним в район ЧМЗ, точный адрес не помнит, в район северо-запада в гаражи, в Ленинский район, точные адреса он не может сказать, так как плохо ориентируется в г. Челябинске. Так, он оставался в автомобиле, а ФИО11 выходил из автомобиля, а потом спустя 5-10 минут возвращался в автомобиль. Так, ДД.ММ.ГГГГ он понял, что они не просто ездят по г. Челябинску, а ФИО11 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Он ему сказал об этом, но ФИО11 ему сообщил, что курьером он не работает, он просто поднимает закладки для личного употребления, а также что ему присылают адреса, а он ходит и забирает закладки. Он на это не обратил внимания, так как ему нужны были денежные средства, и главное для него было, чтобы он ему давал их, поэтому он у него больше ничего не уточнял. Он знал, что ФИО11 употребляет наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО11 сел в его автомобиль, затем ФИО11 предложил ему йогурт, но он отказался, а затем в бардачок автомобиля убрал 3 банки из-под йогурта, что было в банках из-под йогурта, он не видел. Как в дальнейшем оказалось, когда сотрудники полиции осматривали автомобиль, что 2 банки были нормальными с йогуртом, а в третьей содержались 30 свертков с веществом, упакованные в полимерные трубочки синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ, днем ФИО11 выходил в магазин, в какой именно он не помнит, спустя некоторое время вернулся, открыл заднюю дверь автомобиля и на заднее сиденье убрал пакет желтого цвета. Он не узнавал у ФИО11, что там находится. Как в дальнейшем оказалось, когда сотрудники полиции осматривали автомобиль, что в данном пакете находились упаковки с перчатками, упаковки с пакетами, скотч и лампочки. В ходе осмотра все вышеуказанное было изъято сотрудником полиции (девушкой) и упаковано. О том, что ФИО11 занимается сбытом наркотических средств, он не знал, но догадывался, так как они ездили на большое количество адресов (т. 1, л.д. 223-226).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил частично. Указал, что понимал, что поездки были связаны с наркотиками, но не догадывался, что это связано со сбытом, после того, как ФИО11 возвращался в машину, он ссыпал что-то в бардачок. В ходе обыска машины в бардачке обнаружили банку из-под йогурта, в которой были 30 синих свертков, которые высыпали на капот и там было немного земли, ее стряхнули. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является полицейским роты № полка ППСП УМВД России по г.Челябинску. С 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде, совместно с ним на смену заступили сержант полиции ФИО6 и стажер ФИО22 Они заступили на маршрут патрулирования на территории Центрального района г. Челябинска. Так, они осуществляли патруль на служебном автомобиле в районе 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, они обратили внимание на двух молодых людей, которые ходили по двору, один из которых заглядывал за кусты и деревья, наклонялся, затем делал фотографии, а второй в это время находился недалеко от него, при этом оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно. У них возникли подозрения, что данные молодые люди занимаются незаконным сбытом наркотических средств или их приобретением и хранением, в связи с чем ими было принято решение остановить данных граждан, установить их личности и проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств, а также к нахождению в розыске. Так, в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ данные молодые люди подошли к автомобилю марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, который был припаркован у 

<

адрес>, они подошли к данным молодым людям, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего с целью установления личности молодых людей потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность. В ответ на это молодые люди предъявили паспорта граждан РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе непродолжительной беседы с данными гражданами было установлено, что они заметно нервничают, неадекватно отвечают на вопросы. На основании того, что их поведение и состояние, у них вызвали основания полагать, что у них при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, то ими были заданы ФИО11 и ФИО3 вопросы о наличии таковых при себе, а если имеются, то не желают ли они их выдать добровольно? На данный вопрос ФИО3 ответил, что при себе у него ничего запрещенного не имеется, добровольно выдать ничего не желает. ФИО11 ответил, что в наружном кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, а также в бардачке вышеуказанного автомобиля находится наркотическое средство, после чего для производства осмотра места происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы ФИО6 были приглашены двое понятых, которым дознавателем ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. После чего, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено в бардачке автомобиля картонная баночка из-под йогурта с надписью «Чудо», в которой находилось 30 полимерных трубочек синего цвета, запаянные с одной стороны, внутри которых находились полимерные пакеты на пазовых застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы дознавателем. Кроме того, дознавателем были обнаружены на заднем сиденье автомобиля полимерный пакет желтого цвета, в котором находились коробка с пакетами-«гриппер» в количестве 1000 штук, одна упаковка с пакетами-«гриппер» в полимерном пакете на пазовой застежке, лампочки, 4 упаковки с перчатками, 3 пары перчаток, 3 рулона скотча (красного, синего и зеленого цветов), которые были изъяты и упакованы. Кроме того, на переднем левом пассажирском сиденье обнаружены 3 стеклянные колбы с трубками, используемые для курения наркотических средств, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. На основании ст. 13 закона «О полиции», ст. 27.7 КоАП РФ, в связи с тем, что в их обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО11 и ФИО3 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств. Личные досмотры проводились у 

<

адрес> в вечернее время. В присутствии двух понятых мужского пола, данные которых ФИО6 были записаны в протокол личного досмотра, им ФИО11 был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а если таковые имеются, то не желает ли он выдать их добровольно? На данный вопрос ФИО11 ответил, что в наружном кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, около запястья находится 10 полимерных трубочек синего цвета, запаянные с одной стороны, с порошкообразным веществом внутри. Так, в ходе личного досмотра из вышеуказанного кармана было изъято 10 полимерных трубочек синего цвета, запаянных с одной стороны с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, у ФИО11 был изъят мобильный телефон, который был упакован в полимерный файл-пакет. После проведения личного досмотра ФИО11 ФИО6 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО11 и ФИО3 были доставлены в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, где ФИО6 был составлен рапорт об их задержании (т. 1, л.д. 98-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что им даны показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 103-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве («суточном наряде»), от дежурного старшей смены ОП Центральный по г. Челябинску поступило сообщение о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ полицейскими роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> задержан ФИО11, у которого в ходе личного досмотра было изъято 10 свертков с порошкообразным веществом, а также в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Меган» было изъято 30 свертков с порошкообразным веществом. Затем ФИО11 был доставлен в Дежурную часть ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. После этого, для дальнейшей работы и проведения уголовно-процессуальной проверки ФИО11 им был доставлен к следователю. В дальнейшем им в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем ФИО19 был осуществлен выезд для проведения осмотров участков мест происшествий на территории г. Челябинска, где ФИО11 успел до момента задержания осуществить закладки с наркотическим средством. Так, в ходе осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическим средством, которые следователем были надлежащим образом упакованы (т. 1, л.д. 200-202).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 

<

адрес> («Арбат»), когда к ней обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции обратились к ней с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий. С сотрудниками полиции она прошла в Отдел полиции «Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она поднялась в служебный кабинет, расположенный на 5 этаже, где находился ранее ей незнакомый молодой человек, который позже представился как ФИО11. На участие в данном мероприятии она согласилась, так как располагала свободным временем. Также была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Далее ее данные и данный второй понятой сотрудник полиции вписал в протокол осмотра места происшествия и сотрудник полиции разъяснили ей и второму понятому права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также сам ход его проведения. Осмотр места происшествия проводился в вечернее время суток. Так, все проследовали к 

<

адрес>, где у правого заднего колеса автомобиля был обнаружен и изъят сотрудником полиции (мужчиной) сверток, выполненный из полимерного материала синего цвета (трубочки), один конец которой был запаянный, в которой находился полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем проследовали во 2 подъезд 

<

адрес>, где в батарее, расположенной между 1 и 2 этажами был обнаружен и изъят сотрудником полиции (мужчиной) сверток, выполненный из полимерного материала синего цвета (трубочки), один конец которой был запаянный, в которой находился полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении осмотров мест происшествий не было (т. 1, л.д. 215-218).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 09 минут он находился у себя дома в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживает с родителями, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, он согласился, так как располагал свободным временем. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции (девушка) вписала в протокол обыска, после чего сотрудник полиции (девушка) разъяснила ему и второму понятому права и обязанности при проведении обыска, а также сам ход его проведения. Также в протокол обыска был вписан собственник квартиры, в которой должен был проводиться обыск. Перед началом обыска сотрудником полиции (девушкой) было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Затем собственником квартиры была открыта входная дверь в квартиру. В ходе обыска в квартире, а именно в комнате в тумбе, расположенной в правом углу у окна в верхнем ящике тумбы был обнаружен полимерный контейнер, в котором находились 7 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты сотрудником полиции (девушкой) и упакованы в бумажный конверт, горловина которого оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В том же ящике были обнаружены электронные весы в количестве двух штук, которые также были изъяты и упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в том же ящике был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты на пазовых застежках, которые были изъяты сотрудником полиции (девушкой) и упакованы в бумажный конверт, горловина которого оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также на столе был обнаружен и изъят блокнот с записями, но не упаковывался. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении обыска в 

<

адрес> не было (т. 1, л.д. 219-222).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что около 18 часов 20 мину ДД.ММ.ГГГГ он находился около 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. С сотрудниками полиции он подошел к автомобилю, припаркованному со стороны улицы Тернопольская около дома, где находились ранее ему незнакомые два молодых человека, которые позже представились как ФИО11 и ФИО3. На участие в данном мероприятии он согласился, так как располагал свободным временем. Также был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. После чего, сотрудник полиции (девушка) разъяснила права и обязанности при проведении осмотра места происшествия и сам ход его проведения, затем записала их данные в протокол осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в вечернее время суток. Так, осматривался автомобиль «Рено» в кузове серебристого цвета. Так, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено в бардачке автомобиля: картонная баночка из-под йогурта с надписью «Чудо», в которой находилось 30 полимерных трубочек синего цвета, запаянные с одной стороны, внутри которых находились полимерные пакеты на пазовых застежках с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции (девушкой) в прозрачный файл-пакет, горловина которого была перевязана и оклеена фрагментом печати, на котором он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции (девушкой) были обнаружены на заднем сидение автомобиля полимерный пакет желтого цвета, в котором находились коробка с пакетами-«гриппер» в количестве 1000 штук, одна упаковка с пакетами-«гриппер» в полимерном пакете на пазовой застежке, лампочки, 4 упаковки с перчатками, 3 пары перчаток, 3 рулона скотча (красного, синего и зеленого цветов), которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана белым бинтом, концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Также на переднем левом пассажирском сиденье обнаружена стеклянная колба с трубками, используемая для курения наркотических средств, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом бинта, концы которого оклеены фрагментом печати, на котором он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО11 пояснил, что с помощью них он употреблял наркотические средства. Затем сотрудником полиции (девушкой) был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений ни от кого не последовало. После проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров вышеуказанных граждан. Он согласился, так как располагал свободным временем. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. Личный досмотр проводился у 

<

адрес>, в вечернее время суток. Перед началом досмотра ФИО11 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На данный вопрос ФИО11 ответил, что при себе имеет, что в наружном кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, около запястья находится 10 полимерных трубочек синего цвета, запаянные с одной стороны с порошкообразным веществом внутри. При досмотре из вышеуказанного кармана было изъято 10 полимерных трубочек синего цвета, запаянных с одной стороны с порошкообразным веществом внутри, упакованные в бумажный конверт. Кроме того, у ФИО11 был изъят мобильный телефон, который был упакован в полимерный файл-пакет. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО11, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра гражданина ФИО11 не было (т. 1, л.д. 211-214).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского взвода роты № Полка ППСП УМВД России по г. Челябинску сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в составе НСП (ПП-1542) совместно с лейтенантом полиции ФИО4 и стажером ФИО23 в 17 часов 25 минут возле автомобиля «Рено Меган» государственный номер № у 

<

адрес> были задержаны двое подозрительных молодых людей, которые заметно нервничали. ФИО11 указал на наличие у него наркотических средств. В присутствии понятых дознавателем ФИО2 было изъято: 1) из бардачка вышеуказанного автомобиля баночка из-под йогурта, в которой находится тридцать пластиковых трубочек синего цвета, запаянные с одной стороны, внутри которых находятся полимерные пакеты на пазовых застежках с порошкообразной массой внутри, 2) с заднего сиденья автомобиля изъят желтый пакет, в котором находится: коробка с пакета-«гриппер» в количестве 1000 штук, одна упаковка пакетов-«гриппер» в полимерном пакете на пазовой застежке, 6 лампочек, 4 упаковки с резиновыми перчатками, 3 пары латексных перчаток, 3 рулона скотча (красного, зеленого, синего цветов), 3) с переднего левого пассажирского сиденья изъята стеклянная колба с трубками, используемая для курения наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО11 было изъято 10 пластмассовых трубочек синего цвета, запаянных с одной стороны, внутри которых находятся полимерные пакеты на паховых застежках с порошкообразной массой внутри. Также у ФИО11 изъят мобильный телефон марки «Хонор» (т. 1, л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный номер № в кузове серебристого цвета. В ходе осмотра двери автомобиля не заперты. Передняя дверь автомобиля настежь открыта. Около автомобиля находятся задержанные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра в бардачке автомобиля обнаружена картонная баночка из-под йогурта, в которой находятся 30 пластмассовых трубочек синего цвета, запаянные с одной стороны, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты на пазовых застежках с порошкообразной массой внутри. На заднем сиденье автомобиля обнаружен желтый пакет, в котором находилась коробка с пакетами-«гриппер» в количестве 1000 штук, 1 упаковка пакетов-«гриппер» в полимерном пакете на пазовой застежке, 6 лампочек, 4 упаковки с резиновыми перчатками, 3 пары латексных перчаток, 3 рулона скотча. В ходе осмотра с переднего левого пассажирского сиденья изъят «бульбулятор» (т. 1, л.д. 32-35);

- протоколом личного досмотра ФИО11, проводимого в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции, согласно которому из наружного кармана, расположенного на левом рукаве куртки, надетой на нем, возле запястья, обнаружено и изъято 10 трубочек пластмассовых синего цвета, запаянных с одной стороны, внутри которых полимерные пакеты на пазовых застежках с порошкообразной массой внутри. Изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета (т. 1, л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра является участок местности, расположенный на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 4 метров от 

<

адрес>, где из-под правого заднего колеса автомобиля ВАЗ-2106 без государственных номеров изымается сверток, замотанный в синюю изоленту. В изъятом свертке находится прозрачный пакет, в котором находится порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 43-45);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в свертках, предоставленных на исследование, содержится производное N – метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма (израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 1, л.д. 52-54);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух приспособлений для курения присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам (т. 1, л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета №; осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета №; осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № (т. 1, л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружены 3 рулона скотч-ленты зеленого, синего и красного цветов, 4 упаковки перчаток, 3 пары перчаток в полимерных пакетах, полимерный пакет-«гриппер» на пазовой застежке, в котором содержатся полимерные пакеты на пазовых застежках, 1 упаковка полимерных пакетов-«гриппер» в количестве 1000 штук, 6 лампочек. Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. При вскрытии данного конверта из него извлечены полимерные пакеты на пазовых застежках. Объектом осмотра является блокнот, обложка которого синего цвета. При осмотре данного блокнота было установлено, что в нем имеются записи, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств (т. 1, л.д. 78-90);

- протоколом выемки предметов у свидетеля ФИО6, в ходе которого у ФИО6 изъяты мобильный телефон марки «Хонор» серийный № и № в корпусе красного цвета и мобильный телефон марки «LG» серийный № и № в корпусе синего цвета (т. 1, л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный файл-пакет. При вскрытии полимерного файл-пакета из него извлечен мобильный телефон марки «Honor» модель JSN-L21 в корпусе красного цвета. При осмотре внутреннего содержания сотового телефона, принадлежащего ФИО11, обнаружены: переписка, фотографии, видеозаписи, текстовые файлы, скриншоты, связанные с деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств (т. 1, л.д. 113-183).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО11

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО11, которая является матерью подсудимого, которая положительно охарактеризовала подсудимого.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО2, которые последовательны и не противоречивы, достоверны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениями экспертов и иными документами, исследованными в судебном заседании.

К показаниям подсудимого ФИО11 о том, что наркотические средства - производное N – метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массами 14,75 грамма в 30 свертках и 4,83 грамма в 10 свертках - он незаконно приобрел путем сбора закладок и хранил без цели сбыта, для личного употребления, а к наркотическим средствам массами 0,43 грамма в 1 свертке и 0,50 грамма в 1 свертке он отношения не имеет, они были размещены в закладке другим лицом, а он не нашел указанные наркотики, он не нуждался в деньгах, суд относится критически как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Подсудимый ФИО11 в ходе предварительного расследования высказал данную версию о том, что он не раскладывал наркотические средства, а наоборот, проверяя закладчика, собирал и проверял закладки, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через месяц после исследуемых событий, до этого ФИО11 отказывался от дачи показаний. Указанные показания подсудимого ФИО11 опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра телефона, в котором обнаружена переписка ФИО11 с «оператором» интернет-магазина по продаже наркотиков, содержание которой свидетельствует о том, что ФИО11 занимался сбытом наркотических средств. В телефоне также обнаружены фотографии мест закладок, сделанные ФИО11 непосредственно перед задержанием, в которых были обнаружены наркотики с соответствующей специфической упаковкой, которую придумал ФИО11 Из переписки в телефоне также следует, что ФИО11 получал от «оператора» деньги за выполненную работу, а также сообщал «оператору», что остро нуждается в деньгах.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что ФИО11 собирал наркотические средства из тайников, суд относится критически, поскольку ФИО3 является родственником подсудимого и был задержан вместе с ФИО11 ФИО3 является заинтересованным лицо, его показания противоречивы и являются попыткой помочь ФИО11 уменьшить объем ответственности за содеянное, а также защитить самого себя.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО11 в совершении описанных судом преступлений.

Наличие в действиях подсудимого ФИО11 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается следующими доказательствами: показаниями ФИО11, согласно которым он предварительно договорился и действовал по указанию неизвестного лица, являющегося оператором в интернет-магазине по продаже наркотических средств; протоколом осмотра предметов, в частности, телефона ФИО11, в котором содержится переписка с соучастником по сбыту наркотических средств, вещественными и иными доказательствами. 

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное наркотического средства - N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массами 0,43 грамма и 0,50 грамма отнесено к значительному размеру, а массами 14,75 грамма, 4,83 грамма и 12,32 грамма отнесено к крупному размеру.

Вопреки доводам стороны защиты, о наличии у ФИО11 самостоятельного умысла на сбыт каждого из наркотических средств - производное N – метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массами 0,43 грамма в 1 свертке, 0,50 грамма в 1 свертке, 14,75 грамма в 30 свертках, 4,83 грамма в 10 свертках, свидетельствуют: общая масса наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, нахождение их при себе, в машине, размещение двух свертков в тайники и фотографирование мест размещения. 

Указанные обстоятельства в совокупности неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств - производное N – метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массами 0,43 грамма в 1 свертке, 0,50 грамма в 1 свертке, 14,75 грамма в 30 свертках, 4,83 грамма в 10 свертках.

ФИО11 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства массами 0,43 грамма в 1 свертке, 0,50 грамма в 1 свертке, 14,75 грамма в 30 свертках, 4,83 грамма в 10 свертках, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не передал указанные средства приобретателям, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступления, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Оценивая действия подсудимого ФИО11 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств – производное N – метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массами 0,43 грамма в 1 свертке, 0,50 грамма в 1 свертке, 14,75 грамма в 30 свертках, 4,83 грамма в 10 свертках, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Органами предварительного следствия действия ФИО11 в отношении наркотического средства массой 12,32 грамма, обнаруженного в ходе обыска по месту его жительства, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, стороной обвинения не представлено доказательств наличия умысла ФИО11 на сбыт указанной массы наркотического средства. Так, из показаний ФИО11 следует, что он систематически употребляет наркотические средства путем курения и что обнаруженные дома наркотики он хранил без цели сбыта, для личного употребления. ФИО11 ранее состоял на учете у нарколога. В машине были обнаружены курительные трубки, принадлежащие ФИО11 со следами наркотических средств. Наркотическое средство, обнаруженное по месту жительства ФИО11, находилось в 7 свертках, при этом основная масса находилась в одном большом свертке. Указанный наркотик не был расфасован и помещен в синие трубки. Наличие дома весов и упаковочного материала само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт наркотического средства. Изъятый по месту жительства блокнот также не содержит информации о наличии умысла ФИО11 на сбыт указанной массы наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия ФИО11 в отношении наркотического средства массой 12,32 грамма, обнаруженного в ходе обыска по месту его жительства, подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО11 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 12,32 грамма, обнаруженного в ходе обыска по месту жительства ФИО11) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершенного им деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсация. Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ФИО11 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает по каждому из пяти преступлений: наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие хронических заболеваний и травм; раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, молодой возраст; частичное признание вины, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, - полное признание вины.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО11, суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им четырех неоконченных особо тяжких и одного оконченного тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому за каждое из пяти совершенных преступлений возможно избрать только в виде лишения свободы, при этом по четырем неоконченным особо тяжким преступлениям с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО11 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, а по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО11 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Окончательное наказание за преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО11 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Отменить арест, наложенный на имущество подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет за каждое из двух преступлений;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет за каждое из двух преступлений;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО11 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО11, а именно мобильный телефон марки «Хонор» серийный № и №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массами 19,61 грамма; 12,18 грамма, а также двое электронных весов, на поверхностях которых присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона) и героина (диацетилморфина), которые отнесены к наркотическим средствам; два приспособления для курения, на поверхностях которых присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам, блокнот с записями, упакованные в полимерный пакет желтого цвета - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего преступления в соучастии с ФИО11;

- 3 рулона скотч-ленты зеленого, синего и красного цветов, 4 упаковки перчаток, 3 пары перчаток в полимерных пакетах, полимерный пакет-«гриппер» на пазовой застежке, в котором содержатся полимерные пакеты на пазовых застежках, 1 упаковка полимерных пакетов-«гриппер» в количестве 1000 штук, 6 лампочек, полимерный пакет на пазовой застежке, в котором содержатся полимерные пакеты на пазовых застежках, мобильный телефон марки «Хонор» серийный № и № – вернуть по принадлежности близкому родственнику осужденного – ФИО12, а в случае отказа в принятии – обратить в собственность государства; 

- диск формата DVD с видеозаписями, скопированными с мобильного телефона, принадлежащего обвиняемому ФИО11, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Чернышева А.Н.