УИД 66 RS0006-01-2020-003297-41

Дело № 2-3047/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.11.2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу О.А.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу наследственному имуществу О.А.Ф., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 05.10.2020 года в качестве соответчиков были привлечены А. А., ФИО3. 

В обоснование заявления истец указал, что О.А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» 02.05.2017 года заключили кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum 

<

 № >. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывал держателю счет 

<

 № >. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. В соответствии полученной Банком информацией, О.А.Ф. умер 22.06.2019 года. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 02.05.2017 года, по состоянию на 15.05.2020 года в сумме 70 751 рубль 05 копеек, в том числе просроченный основной долг 57 969 руб. 17 коп., просроченные проценты 12 781 руб. 88 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации, повестки вернулись в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства и вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что О.А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» 02.05.2017 года заключили кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum 

<

 № >. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывал держателю счет 

<

 № >. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых (л.д.51-80). 

Факт получения О.А.Ф. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.36-44).

Судом установлено, что О.А.Ф., 16.10.1957года рождения, уроженец 

<

 данные изъяты >, скончался 22.06.2019 года (л.д.84). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено. 

Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д.36-44). Как видно из расчета Банка, по состоянию на 15.05.2020 года задолженность по договору составляет 70 751 рубль 05 копеек, в том числе просроченный основной долг 57 969 руб. 17 коп., просроченные проценты 12 781 руб. 88 коп. Возражений относительно размера задолженности ответчики не заявили, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу. 

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя О.А.Ф. 

Как видно из материалов дела, О.А.Ф. на момент смерти являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

 адрес > (кадастровой стоимостью 3 053 695,73 рублей). 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита. 

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела 

<

 № >, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследником О.А.Ф., обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является его сын ФИО2. Супруга ФИО1 от принятия наследства отказалась. Сын ФИО4 к нотариусу не обращался, однако, он зарегистрирован совместно с наследодателем, следовательно, он является лицом, фактически принявшим наследство. 

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследников. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно. В иске к ФИО1 и наследственному имуществу должно быть отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 2 322 руб. 53 коп., по 1 161 руб. 26 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, и ФИО4, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность О.А.Ф., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 данные изъяты >, умершего 22.06.2019 года, по кредитному договору 

<

 № > от 02.05.2017 года, в сумме 70 751 рубль 05 копеек, в том числе просроченный основной долг 57 969 руб. 17 коп., просроченные проценты 12 781 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по 1 161 руб. 26 коп. с каждого. 

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу О.А.Ф., ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова