Дело №2-1762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в составе: председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 просит освободить транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.

В обоснование иска в производстве судьи Шумячского районного суда Смоленской области ФИО5 находится гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу вынесено определение об обеспечении иска путем запрета совершения регистрационных действий с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено решение, на основании которого был выдан судом исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого у ФИО2 было изъято спорное транспортное средство для дальнейшей реализации и исполнения решения суда за счет вырученных от его реализации денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. данное транспортное средство было реализовано путем его продажи ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО1

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было частично исполнено за счет реализации транспортного средства, а соответственно наложенные ДД.ММ.ГГГГ. судом на него меры по обеспечению иска отпали.

В настоящий момент наложенные и не снятые на транспортное средство по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска препятствуют ФИО1 произвести его перерегистрацию на себя, как на нового собственника, в регистрационных органах ГИБДД УМВД России, что подтверждается отказом Отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. в проведении регистрационных действий.

В заявлении ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, поданного судье Шумячского районного суда Смоленской области ФИО5 по делу № в порядке части 1 статьи 144 ГПК РФ, было отказано и предложено обратиться в суд с отдельным исковым заявлением в порядке статьи 442 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ООО «Русфинансбанк» и ФИО2, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Шумячского районного суда Смоленской области в отмене мер по обеспечению искаФИО1 отказано, поскольку он не являлся участником по делу, указано, что заочным решением ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Русфинансбанк» к ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 629 450 руб. 26 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 494 руб. 50 коп. В рамках рассмотренного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся в залоге у банка наложен арест. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого у ФИО2 было изъято спорное транспортное средство для дальнейшей реализации и исполнения решения суда за счет вырученных от его реализации денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. спорное транспортное средство было реализовано путем его продажи ФИО1, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство передано судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> акту приема - передачи ФИО1, оплата стоимости имущества произведена. 

В соответствии с ч. 3 ст. 144 в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение Шумячского районного суда Смоленской области частично исполнено, путем реализациитранспортного средства, следовательно, требование ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195, 198 ГПК РФ, суд

решил

Отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенные определением Шумячского районного суда Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Судья: