Судья Воронцов И.А. Материал 22к-92/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю., при секретаре Ломан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 от 14 июня 2022 года по уголовному делу № прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В туже дату старшим следователем ФИО2 по указанному уголовному делу, по которому лицо, совершившее преступление не установлено, вынесено постановление о его прекращении по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, из-за истечения сроков давности уголовного преследования.

26 октября 2023 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство врио руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о разрешении отмены постановления старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 от 14 июня 2022 года о прекращении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, рассмотрев которое суд 21 ноября 2023 года вынес постановление об его удовлетворении.

25, 28 декабря 2023 года в Елизовский районный суд Камчатского края на это постановление поступили апелляционные жалобы ФИО1

Постановлением от 26 декабря 2023 года, поступившая в суд 25 декабря 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, для пересоставления в срок до 15 января 2024 года.

Постановлением суда от 28 декабря 2023 года, апелляционная жалоба, поступившая в суд 28 декабря 2023 года, возвращена заявителю для пересоставления в срок до 17 января 2024 года. 

Не соглашаясь с решением суда от 26 декабря 2023 года, в апелляционной жалобе (поступила в суд первой инстанции 28 декабря 2023 года (входящий №)), ФИО1 приводит, что постановление суда от 21 ноября 2023 года непосредственно касается его прав, о чём было указано в возвращённой апелляционной жалобе. Помимо того, он о судебном заседании не извещался, участия в нём не принимал, копия постановления от 21 ноября 2023 года ему не направлялась, поэтому срок апелляционного обжалования им пропущен не был, вследствие этого отсутствовали основания для заявления ходатайства перед судом о его восстановлении в связи с пропуском по уважительной причине. Просит постановление суда от 26 декабря 2023 года отменить.

Проверив поступивший материал, заслушав выступление прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч.1, 3 ст.389.4 УПК РФ).

С учётом положений ч.2 ст.128 УПК РФ, и исходя из того, что уголовно-процессуальное законодательство, касательно настоящего материала, не содержит исключений из общего правила апелляционного обжалования, последним днём срока подачи жалобы на постановление суда от 21 ноября 2023 года является 6 декабря 2023 года.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока (ч.1 ст.389.5 УПК РФ).

Вопреки доводам апеллянта, положения ст.19 Конституции Российской Федерации не освобождают его от необходимости обосновать уважительность причин пропуска процессуального срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.

Однако, как правильно отражено в обжалуемом постановлении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается для пересоставления в случае её несоответствия требованиям закона, если это препятствует рассмотрению уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые положения уголовно-процессуального закона, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу её автору.

Нарушений прав на апелляционное обжалование не допущено, поскольку ФИО1 была предоставлена возможность для пересоставления апелляционной жалобы.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления, отсутствуют, из чего следует, что повода для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий