<

данные изъяты> дело № 2-1576/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2014 года между сторонами был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 050 000 рублей на срок до 15 сентября 2021 года под 14,5% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 19 969 рублей по 15 календарным дням месяца. Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перевел сумму в размере 1 050 000 рублей на его счет. Однако заемщик, начиная с 15 мая 2015 года ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей покредиту, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном истребованиикредита, которое заемщиком исполнено не было.Поскольку у ответчика образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению денежных средств в счет погашениякредита по договору о предоставлениикредита, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 25 апреля 2016 года в размере 1 131 932,08 рубля, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 996 354,83 рубля; просроченные проценты, начисленные по ставке 14,5 % годовых - 70 700,50 рублей РФ;текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 14,5 % годовых по состоянию на 25 апреля 2016 года –57 083,44 рубля; штрафные проценты – 7 793,31 рубля; возврат государственной пошлины в размере 13 859,66 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - ФИО2 (доверенность от 05.08.2015 года) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Просило рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, где с 26 декабря 2000 года состоит на регистрационном учете, с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16 сентября 2014 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 1 050 000 рублей на срок до 15 сентября 2021 года под 14,5% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 19 969 рублей по 15 календарным дням месяца(л.д.42-44).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 16 сентября 2014 года, содержащим подписи сторон и Общими условиями предоставления Банком кредита.

Также факты заключения договора о предоставлениикредита, его получения и использования подтверждается представленной выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита, предоставленная Заемщику в размере 1 050 000 рублей, была зачислена на его счет №.

Однако в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Начиная с 15 мая 2015 года ответчик нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения долга, что явилось основанием для направления в его адрес требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту по состоянию на 13 января 2016 года в размере 1 091 274,80 рублей в течение 3-х рабочих дней со дня получения требования.Указанное требование Заемщиком не исполнено.

Судом установлено, что задолженность по договору о предоставлениикредита от 16 сентября 2014 года по состоянию на 25 апреля 2016 года составляет сумму в размере 1 131 932,08 рубля, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 996 354,83 рубля; просроченные проценты, начисленные по ставке 14,5 % годовых - 70 700,50 рублей РФ; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 14,5 % годовых по состоянию на 25 апреля 2016 года – 57 083,44 рубля; штрафные проценты – 7 793,31 рубля; возврат государственной пошлины в размере 13 859,66 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался, свой расчет суду не предоставлялся.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 131 932,08 рубля основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Согласност. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13 859, 66 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от 02 августа 2016года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2014 года в размере 1 131 932 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере13 859 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подписано председательствующим 

Председательствующий: Т.П. Смирнова