Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Бурдуковской Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1,увидевшего очаги произрастания дикорастущей коноплина обочинелесной дороги в местности «Царам», расположенной 

<

адрес> от 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы для личного употребления, реализуя который в периодвремени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут он 

<

данные изъяты>, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства гашиш, массой 6,64 г, относящееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое положил в кроссовок, находящийся на полике переднего пассажирского сиденья автомашины, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства.

Затем около 17 часов государственным инспектором ФГУ «Байкальский государственный заповедник» ФИО5 указанная автомашина была остановлена, в связи с запретом нахождения на территории заказника автотранспорта вне дорог общего пользования и в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотическое было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев также не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, указании обстоятельств совершения преступления, неизвестных органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначение Коростелёвунаказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ (

<

данные изъяты>). По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов подсудимой по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 825 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Овчинникова Н.В. на предварительном следствиии в суде за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 на общую сумму 5280 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева