№2-792/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 09 июля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

СКПК «Империя» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указано, что Дата между СКПК «Империя» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер, согласно которого СКПК «Империя» передал ФИО1 оглы денежные средства в размере 72 500 рублей. В свою очередь ФИО1 оглы обязывался выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор залога транспортного средства от Дата В течение 2019-2020 гг. СКПК «Империя» неоднократно обращался к ФИО1 оглы с просьбой о соблюдении графика погашения задолженности и выполнения условий договора, однако до настоящего времени указанные обязательства ФИО1 оглы не выполнены. На Дата сумма долга составила 71 925 рублей. Просит взыскать с ФИО1 оглы в пользу СКПК «Империя» размер долга по договору займа в размере 57 781 руб., задолженность по выплате причитающихся процентов по договору в раззмере 3 989 руб., задолженность по выплате процентов за прошлый период в размере 6 180 руб., пеню по основному долгу в размере 3 975 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., сумма государственной пошлины 8 658 рублей, а всего 90 583 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ГАЗ 3302, гос. номер Номер, VIN Номер, категория В, год выпуска 2008, модель, номер двигателя *405240*83043340*, номер кузова 33020080517731, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен в установленном законом порядке.

В силу положений ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что ответчик злоупотребляют своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, отказывается от получения судебной повестки. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Империя» и ФИО2 был заключен договор займа Номер на следующих условиях: сумма займа 72 500 рублей, срок действия договора с Дата по Дата, срок возврата займа не позднее Дата, договор действует с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, процентная ставка за пользование займом 20% годовых, количество платежей по договору 12, ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, размер – 1/12 часть суммы займа и суммы процентов за пользование займом. В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства (л.д. 8-10). 

В соответствии с договором залога транспортного средства, ФИО2 передал в залог СКПК «Империя» в обеспечение обязательств по договору займа Номер ГАЗ 3302, гос. номер Номер, VIN Номер, категория В, год выпуска 2008, модель, номер двигателя *405240*83043340*, номер кузова 33020080517731, цвет белый. Согласно п. 2.1. данного договора залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по основному долгу 72 500 рублей по уплате процентов в размере 20% годовых, по уплате неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением договора займа и договора залога транспортного средства (л.д. 11-13).

Согласно графику погашения итоговая сумма с учетом начисления процентов на Дата составляет 80 374 рублей (л.д. 14).

В соответствии с приложенной справкой-расчетом СКПК «Империя» к заемщику ФИО2 задолженность по выплате основного долга по договору займа составляет 57 781 руб., задолженность по выплате причитающихся процентов по договору займа Номер от Дата составляет с Дата по Дата – 126 дней (57 781 х 20% : 365 х 126= 3 989 руб.), задолженность по процента за прошлый период составляет 6 180 руб., пеня на основной долг согласно условиям договора займа составляет с Дата по Дата – 126 дней (0,0546% в день от 57 781 руб.) 57 781 х 0,0546% х 126 = 3 975 руб., где общая сумма задолженности составляет 71 925 рублей, а именно: основной долг – 57 781 руб., проценты – 3 989 руб., долг по процентам за прошлый период – 6 180 руб., задолженность по пене по основному долгу – 3 975 руб. (л.д. 15).Факт заключения договора, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, ответчиком не оспорены, иных доказательств и своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет добровольно взятых на себя обязательств по договору займа, основная сумма займа до настоящего времени не выплачена. 

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако до настоящего времени ответчиками долг не погашен, мер к погашению образовавшейся задолженности по договору займа не предпринято.

Истец обоснованно произвел расчёт подлежащей взысканию суммы по договору займа Номер от Дата, ответчиком ФИО1 оглы представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, доказательств опровергающих его правильность суду не представлено. 

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора займа.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СКПК «Империя» обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. С ФИО1 оглы подлежит взысканию размер долга по договору займа в размере 57 781 руб., задолженность по выплате причитающихся процентов по договор в размере 3 989 руб., задолженность по выплате процентов за прошлый период в размере 6 180 руб., пеня по основному долгу в размере 3 975 руб.

Дата в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога транспортного средства. В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство ГАЗ 3302, гос. номер Номер, VIN Номер, категория В, год выпуска 2008, модель, номер двигателя *405240*83043340*, номер кузова 33020080517731, цвет белый. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Задолженность образовалась по состоянию на Дата согласно справке-расчету составляет 71 925 руб. из них: по основному долгу – 57 781 руб., задолженность по выплате причитающихся процентов по договору 3 989 руб., задолженность по выплате процентов за прошлый период в размере 6 180 руб., пеня по основному долгу в размере 3 975 руб.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ГАЗ 3302, гос. номер Номер, VIN Номер, категория В, год выпуска 2008, модель, номер двигателя *405240*83043340*, номер кузова 33020080517731, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Сумму расходов по оплате услуг представителя суд находит завышенной, при этом суд исходит из сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний в которых он участвовал, а также, того, что размер возмещения стороне указанных расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и приходи к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые в связи с оплатой государственной пошлины в размере 9590 рублей 00 копеек.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СК ПК «Империя» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СК ПК «Империя» размер долга по договору займа Номер от Дата: основной долг 57 781 рублей, задолженность по процентам за период с Дата по Дата в размере 3 989 руб., задолженность по процентам за прошлый год в размере 6 180 руб., пеню на основной долг за период с Дата по Дата в размере 3 975 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб., сумма государственной пошлины 8 658 руб., а всего 85 853 (восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ГАЗ 3302, гос. номер Номер, VIN Номер, категория В, год выпуска 2008, модель, номер двигателя *405240*83043340*, номер кузова 33020080517731, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области. 

Судья: В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2020 г.