П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 11 июня 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной А.Р., помощника судьи Уткиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ласькова Н.А.,

потерпевшего Ф.И.О.19

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №679 от 11 октября 2010 года и ордер №Ф12205 от 25 марта 2024 года, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №1100 от 02 октября 2023 года и ордер №000016 от 11 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (Дата) около 07 часов 30 минут, находясь около первого подъезда 

<

...>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, понимая, что на карте могут находиться денежные средства и картой можно расплачиваться бесконтактным способом, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, имея возможность вернуть найденную банковскую карту законному владельцу или в банк, решил потратить находящиеся на ней денежные средства на личные нужды, расплачиваясь в торговых точках за приобретаемый им товар, то есть тайно похитить с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» № чужие денежные средства, не ставя владельца в известность.

После чего, ФИО1, 22 октября 2023 года в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 29 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 03 августа 2023 года в офисе филиала ОО «Терновский» №6318 Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил следующие незаконные финансовые операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного счета, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» № к эквайринговому терминалу для оплаты в торговых организациях г.Пензы, тем самым тайно похитил их:

- 22 октября 2023 года в 08 часов 03 минуты в размере 491 рубль 76 копеек, в ТЦ «Слава», расположенном по адресу: 

<

...>; 

- 22 октября 2023 года в 08 часов 07 минут в размере 781 рубль 17 копеек, в ТЦ «Слава», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 22 октября 2023 года в 08 часов 11 минут в размере 739 рублей 17 копеек, в ТЦ «Слава», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 22 октября 2023 года в 08 часов 12 минут в размере 372 рубля 69 копеек, в ТЦ «Слава», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 22 октября 2023 года в 08 часов 17 минут в размере 1617 рублей 54 копейки, в ТЦ «Слава», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 22 октября 2023 года в 08 часов 29 минут в размере 2099 рублей 45 копеек, в ТЦ «Слава», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, 22 октября 2023 года в период времени с 08 часов 29 минут до 12 часов 48 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, направился в магазин «Гидростроевский», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрав товар для покупки, используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, (Дата) в 12 часов 48 минут, находясь около кассы указанного магазина, попытался осуществить незаконную операцию по покупке товара на сумму 1108 рублей 71 копейку, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» № к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым попытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1108 рублей 71 копейку с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 03 августа 2023 года в офисе филиала ОО «Терновский» №6318 Банка ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

...>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № была заблокирована Потерпевший №1 через мобильное приложение «ВТБ-онлайн» 22 октября 2023 года в 09 часов 55 минут.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 03 минут по 12 часов 48 минут 22 октября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил без ведения и согласия Потерпевший №1 с использованием его банковской карты незаконные операции по незаконному списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 03 августа 2023 года в офисе филиала ОО «Терновский» №6318 Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 7210 рублей 49 копеек, однако довести свой преступный умысел по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № была заблокирована Потерпевший №1 через мобильное приложение «ВТБ-онлайн» 22 октября 2023 года в 09 часов 55 минут.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что (Дата) в утреннее время он пошел из дома в магазин за продуктами, и проходя около первого подъезда 

<

...> в 

<

...> обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета. Полагая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, он решил забрать её, что расплатиться за купленные продукты, находящимися на ней денежными средствами. После чего он убрал её в чехол своего сотового телефона. Потом он направился в сторону магазина «Слава», который находился по адресу: 

<

...>, чтобы зайти в него и оплатить покупки денежными средствами, находящимися на найденной им банковской карте. Зная, что можно осуществлять покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, а иногда и больше, он зашел в данный магазин. Там он собрал в продуктовую корзину три упаковки вина. Подойдя к кассе, он оплатил покупку денежными средствами в сумме около 500 рублей, находящимися на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». Он забрал покупки, положил их в камеру хранения магазина, после чего снова отправился в помещение торгового зала, чтобы вновь приобрести продукты на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». В помещении торгового зала он собрал в продуктовую корзину курицу и куриные сердечки. После этого он прошел на кассу и оплатил покупку денежными средствами в сумме около 800 рублей, находящимися на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». Он забрал покупку и снова положил её в камеру хранения магазина, после чего вновь отправился в помещение торгового зала, чтобы в очередной раз купить продукты питания. В помещении торгового зала он собрал в продуктовую корзину две упаковки сосисок. Затем он прошел на кассу и оплатил покупку денежными средствами на сумму свыше 700 рублей, находящимися на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». Забрав покупку и положив её снова в камеру хранения магазина, он вернулся в помещение торгового зала, чтобы в очередной раз купить продукты питания на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». В помещении торгового зала он вновь собрал в продуктовую корзину продукты питания, грибы, шампиньоны и опята. Выбрав продукты, он снова прошел на кассу и оплатил покупку денежными средствами на сумму примерно 370 рублей, находящимися на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». Потом он забрал покупку и положил её в камеру хранения. После чего, снова отправился в помещение торгового зала, чтобы в очередной раз купить продукты питания на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». В помещении торгового зала он собрал в продуктовую корзину продукты питания: колбасу, ветчину, курицу, куриные сердечки. Выбрав продукты, он снова прошел на кассу и оплатил покупку денежными средствами на сумму около 1600 рублей, находящимися на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». Он забрал продукты и положил их в камеру хранения. Затем он вновь отправился в помещение торгового зала, чтобы снова сделать покупку на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». В помещении торгового зала он собрал в продуктовую корзину алкогольную продукцию: джин, коньяк и три бутылки вина. Выбрав алкоголь, он снова прошел на кассу и оплатил покупку денежными средствами на сумму примерно 2000 рублей, находящимися на найденной банковской карте ПАО «ВТБ». Забрав из камеры хранения сделанные покупки, он отнёс их домой. После этого он снова решил пойти в магазин ТЦ «Гидростроевский», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить ещё продуктов. Выбрав продукты, он прошел на кассу, чтобы их оплатить через кассовый терминал. На кассе была женщина-кассир. Она просканировала через кассовый терминал его продукты питания. Он сказал ей, что оплатит по карте, и достал из кармана найденную банковскую карту ПАО «ВТБ», приложил её к считывающему устройству, однако, на терминале оплаты высветилось, что оплата не прошла, как он понял, из-за недостатка денежных средств. После чего, он оставил продукты на кассе и ушел домой. По дороге домой он решил зайти в бар «Людмила», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в баре, он не обнаружил найденную банковскую карту, полагает, что потерял её по дороге. В баре за наличные денежные средства он купил лимон с чаем. По дороге домой зашел в магазин «Пятерочка», где купил кефир, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «ВТБ» своей супруги. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, в полном объеме возместил ему причинный имущественный вред, просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы. 

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 собственноручно указал в заявлении от 23 октября 2023 года на имя начальника ОП №5 УМВД России по г.Пензе (т.1 л.д.60).

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением, добровольно, логично и последовательно ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии 23 октября 2023 года (т.1 л.д.134-140).

Показания ФИО1 данные на предварительном следствии и в суде, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в совершении данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Ф.И.О.7 Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Свидетель №1, Ф.И.О.10, Ф.И.О.13, Ф.И.О.12, Ф.И.О.2 и материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вечером 21 октября 2023 года он с супругой и своими друзьями находились в ресторане «Кавказская пленница» по адресу: 

<

...>. Примерно в 23 часа 30 минут этого дня они собирались домой, он оплатил ужин путем перевода со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № денежных средств в сумме около 41500 рублей на абонентский номер, продиктованный работником ресторана. После чего он убрал данную банковскую карту в карман брюк или куртки, точно не помнит. На автомобиле такси он и супруга добрались домой. Оплата за поезд на такси была произведена автоматически через установленное приложение «Яндекс такси», привязанное к его вышеуказанной банковской карте ПАО «ВТБ». Дома он не проверял наличие своей банковской карты. Счет данной банковской карты был открыт 30 августа 2023 года в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. Примерно в 09 часов 30 минут 22 октября 2023 года он увидел в своем сотовом телефоне уведомления о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «ВТБ». Он проверил её наличие у себя в одежде, однако её не нашел. Данная банковская карта была синего цвета. После чего, он понял, что его банковская карта утеряна и с неё списываются денежные средства. Всего с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» были списаны денежные средства на общую сумму более 6000 рублей. С его банковской карты можно было совершать покупки на сумму свыше 1000 рублей путём прикладывания карты к терминалу, и пин-код не запрашивался. При помощи приложения «ВТБ-онлайн» он заблокировал её. В обеденное время 22 октября 2023 года ему поступило еще 3 уведомления об отклонении операции на сумму свыше 1000 рублей в магазине «Гидростроевский» по адресу: 

<

...>. Данные операции были отклонены, так как карта была заблокирована. По данному факту он обратился в полицию с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности. В результате совершенных в отношении него противоправных действий, ему был причинен материальный ущерб на сумму свыше 6000 рублей. Позже ему стало известно, что его утерянной банковской картой ПАО «ВТБ» воспользовался ФИО1, который 22 октября 2023 года в ТЦ «Слава», расположенный по адресу: 

<

...>, приобрел на принадлежащие ему денежные средства в сумме 6101 рубль 78 копеек, находящиеся на его банковской карте ПАО «ВТБ», продукты питания и алкоголь. Материальный ущерб в указанной сумме ФИО1 возместил ему в полном объеме, извинился за содеянное. С переквалификацией государственным обвинителем действий ФИО1 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ согласен, с учетом своего материального положения считает, что ущерб причинен ему незначительный. Претензий материального характеру он к ФИО1 не имеет, оставление на усмотрение суда назначение ему наказания за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.8, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что с 2015 года по настоящее время она работает 

<

...>» по адресу: 

<

...>. График работы у неё: четыре дня работает, два дня отдыхает с 07 часов до 20 часов. В её должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, выкладка товара на кассовой зоне. График работы магазина круглосуточный. На кассовой зоне в магазине установлены терминалы оплаты, которые оборудованы функцией бесконтактной оплаты за покупку. Если сумма покупки составляет до 2000 рублей, то пин-код при оплате за товар вводить не требуется. 22 октября 2023 года она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности с 07 часов до 20 часов. В утреннее время к ней на кассу подошел наглядно знакомый ей мужчина, который является постоянным покупателем их магазина. Он выложил на кассу 2-3 пачки вина в тетропакете. Она просканировала его покупку через кассу. Мужчина оплатил покупку банковской картой, приложив её к терминалу, пин-код он не вводил. Оплата прошла успешно. После этого мужчина взял свою покупку и отошёл от кассы. Через несколько минут она обратила внимание, что этот же мужчина, который совершил покупку у неё на кассе, вновь совершает покупку на другой кассе в магазине (т.1 л.д.86-90).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.9, данных ею в ходе предварительного следствия, стало известно, что с 2014 года и по настоящее время она работает 

<

...>» по адресу: 

<

...>. В её должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, выкладка товара на кассовой зоне. График работы у неё: пять дней работает, один день выходной, согласно графику 12 часов в день. График работы магазина круглосуточный. На кассовых зонах в магазине установлены терминалы оплаты, которые имеют функцию бесконтактной оплаты при оплате банковской картой. В случае, если стоимость покупки составляет до 2000 рублей и оплата происходит банковской картой бесконтактным путем, то пин-код вводить не требуется. 22 октября 2023 года с 08 часов до 20 часов она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности. После того, как она приступила к исполнению своих должностных обязанностей, к ней подошел наглядно знакомый мужчина, являющийся постоянным покупателем магазина. Он выложил на кассу свой товар, в числе которого был куриный набор. Она просканировала его покупку через кассу. Мужчина оплатил покупку банковской картой, приложив её к терминалу, пин-код он не вводил. Оплата прошла успешно. После этого мужчина взял свою покупку и отошёл от кассы. Также она обратила внимание, что данный мужчина потом совершил ещё покупки, расплачиваясь на других кассах в магазине (т.1 л.д.91-95).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что с 2019 года по настоящее время она работает 

<

...>» по адресу: 

<

...>. В настоящее время она находится в декретном отпуске, на работу выходит при появлении у неё свободного времени с графиком работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В её должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, выкладка товара на кассовой зоне. В магазине на кассовых зонах установлены терминалы оплаты, которые имеют функцию бесконтактной оплаты при оплате банковской картой. 22 октября 2023 года с 08 часов 00 минут она начала работать на кассе №6 в ТЦ «Слава». В это время к ней на кассу подошел наглядно знакомый мужчина, который является постоянным покупателем магазина. Она заметила, что утром этого дня он уже несколько раз совершал в магазине покупки на кассах №№3 и 4. Она начала сканировать приобретаемый товар мужчины. Он попросил её разделить этот товар на два чека, если сумма покупки составит больше 1000 рублей. В объяснение этому, он пояснил, что не помнит пин-код от банковской карты, которой собирался производить оплату покупки. После чего, она просканировала весь товар, сумма его покупки составила более 1000 рублей и она разделили его товар на два чека. Затем мужчина два раза приложил банковскую карту к считывающему устройству, установленному на кассе, поскольку оплата происходила в два чека, пин-код при этом он не вводил. Оба раза у неё на экране высветилось, что оплата прошла успешно, о чем она сообщила мужчине. Также она пояснила ему, что если оплата происходит банковской картой, то пин-код вводить не нужно. Мужчина забрал свою покупку и отошел от кассы. Позже, этот же мужчина, 22 октября 2023 года в утреннее время ещё два раза подходил к ней с покупками (колбасными изделиями и алкоголем) на кассу для их оплаты, и он уже не просил разделить покупки на несколько оплат. В обоих случаях он оплачивал таким же способом, как и первый раз, банковской картой путем прикладывая её к считывающему устройству. Все его покупки прошли успешно, пин-код при этом мужчина ни разу не вводил (т.1 л.д.96-97, л.д.103-106, т.2 л.д.109-113).

Свидетель Ф.И.О.12 в судебном заседании пояснил, что с 2019 года по настоящее время работает 

<

...>» по адресу: 

<

...> должности старшего контролера. В его обязанности входит контроль работы за работниками магазина, кассирами, охранниками. График его работы: сутки работает, двое отдыхает, а график работы магазина -круглосуточный. В магазине ООО ТЦ «Слава» осуществляют торговлю разные предприниматели. Если покупатель приобретает товар у разных индивидуальных предпринимателей, то оплата товара происходит по нескольким чекам, в зависимости от товара. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.7, данных ею в ходе предварительного следствия, стало известно, что 22 октября 2023 года она находилась на своем рабочем месте в 

<

...>» по адресу: 

<

...>. Примерно в 13 часов 25 минут в бар зашел мужчина, который ранее посещал данный бар. Он оставил на барной стойке банковскую карту ПАО «ВТБ» №, голубого цвета. Кому принадлежит карта, она не знает. Посетитель пояснил, что нашел её на месте возле входа в бар. Через некоторое время сотрудники полиции предъявили ей фото другого мужчины, который как ей кажется, заходил в бар до вышеуказанного мужчины и купил алкоголь за наличные. Добавила, что мужчина, передавший ей карту и тот, которого разыскивала полиция, были разные лица (т.1 л.д.85).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.13 сообщил, что с сентября 2020 года по настоящее время он занимает должность 

<

...>. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой 

<

...>. 23 октября 2023 года он находился на своем рабочем месте в отделе полиции. Сотрудниками 

<

...> в отдел полиции был доставлен ФИО1 В ходе опроса ФИО1 под видеозапись сообщил об обстоятельствах хищении им 22 октября 2023 года денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В последующем, данная видеозапись на СD-диске была предоставлена органу предварительного следствия. Также с ФИО1 было взято письменное объяснение по данному факту. 

Свидетель Ф.И.О.2 в судебном заседании сообщила, что совместно проживает со своим супругом ФИО1 21 октября 2023 года она и супруг находились дома, собирались ехать на отдых 12 ноября 2023 года. С собой они решили купить в дорогу пару бутылок хорошего алкоголя, колбасные изделия, сыр и иные продукты. С этой целью она оставила ему свою банковскую карту «МИР» ПАО «ВТБ» №, синего цвета, которую получила в первых числах августа 2023 года в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. Данная карта была открыта на её имя и подключена услуга «мобильный банк» по абонентскому номеру № её сотового телефона. У них в семье общий бюджет, данной банковской картой они пользуются вдвоём по мере необходимости. Утром 22 октября 2023 года она находилась дома, так как у неё было плохое самочувствие, супруг пошел в магазин за продуктами один. Примерно через 1,5-2 часа ФИО1 пришел домой и принес продукты. Разложив их в холодильник, она увидела, что он купил продукты питания и алкоголь. После этого, он снова пошёл в магазин, чтобы купить себе на работу пельмени. Через некоторое время он пришел домой, она не стала вставать с постели. Вечером этого дня он отдал ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ». О том, что ФИО1 совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами найденной им банковской карты, а не с её банковской карты, она узнала 23 октября 2023 года от сотрудников полиции. Сам ФИО1 по данному факту ей сообщил, что нашёл банковскую карту, которую хотел отнести в банк, но перепутал, совершая покупки продуктов питания на денежные средства, найденные им банковской карты. 

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Ф.И.О.7 Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Свидетель №1, Ф.И.О.10, Ф.И.О.13, Ф.И.О.12, Ф.И.О.2, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением старшего оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г.Пензе Ф.И.О.14, зарегистрированным в КУСП № от 22 октября 2023 года, согласно которому заявитель Потерпевший №1 сообщил, что в период с 00 часов 00 минут 22 октября 2023 года по 10 часов 00 минут 22 октября 2023 года после утери дебетовой банковской карты ВТБ, обнаружил с неё списание на общую сумму 7000 рублей в ТЦ «Слава, расположенном по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.12).

Заявлением Потерпевший №1 от 22 октября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 03 минут по 08 часов 29 минут 22 октября 2023 года похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 6101 рубль 78 копеек (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 22 октября 2023 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

...> в 

<

...>, где последний утерял свою банковскую карту (т.1 л.д.16-23).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 22 октября 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ТЦ «Слава», расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружены и изъяты 6 кассовых чеков от 22 октября 2023 года, CD-R диск с видеозаписью от 22 октября 2023 года, свидетельствующих о приобретении ФИО1 продуктов питания и алкоголя на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ, обнаруженной около 

<

...> в 

<

...> (т.1 л.д.24-32).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 22 октября 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Планета земля» в ТЦ «Гидростроевский» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 22 октября 2023 года в 12 часов 48 минут пытался приобрести продукты питания на сумму 1108,71 рублей на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ, обнаруженной около 

<

...> в 

<

...> (т.1 л.д.33-37).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 22 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение бара «Людмила», расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружена и изъята принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта ПАО ВТБ № (т.1 л.д.51-56).

Протоколом выемки с приложением от 14 декабря 2023 года, согласно которому у свидетеля Ф.И.О.13 изъят CD-R диск с видеозаписью от 23 октября 2023 года, свидетельствующей о приобретении 22 октября 2023 года ФИО1 продуктов питания и алкоголя на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ, обнаруженной около 

<

...> в 

<

...> (т.1 л.д.111-113).

Протоколом выемки с приложением от 11 февраля 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «

<

...>» (т.2 л.д.90-92).

Протоколом выемки с приложением от 11 февраля 2024 года, согласно которому у Ф.И.О.2 изъята банковская карта ВТБ Банка № (т.2 л.д.115-117).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 14 декабря 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 22 октября 2023 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Слава» по адресу: 

<

...>. По результатам осмотра данный CD-R диск с видеозаписью 22 октября 2023 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.151-161, л.д.162).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 28 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: 6 кассовых чеков от 22 октября 2023 года; банковская карта ПАО «ВТБ» Банка №, которые по результатам осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.163-170, л.д.171).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 14 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 23 октября 2023 года, изъятый в ходе выемки 14 декабря 2023 года у Ф.И.О.13, на которой ФИО1 сообщает о приобретении 22 октября 2023 года продуктов питания и алкоголя на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ, обнаруженной около 

<

...> в 

<

...>. По результатам осмотра данный CD-R диск с видеозаписью от 22 октября 2023 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.172-174, л.д.175).

Справкой № с приложением от 01 ноября 2023 года ПАО Банк ВТБ, согласно которой банковская карта №, счет № открыт 03 августа 2023 года на имя Потерпевший №1, (Дата) года рождения, в ОО «Терновский» филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

...>. По карте были совершены операции: 1) 22 октября 2023 года в 08 часов 03 минуты оплата товаров в магазине «Слава» «SLAVA-2» по адресу: 

<

...>, на сумму 491,76 рублей; 2) (Дата) в 08 часов 07 минут оплата товаров в магазине «Слава» «SLAVA-2» по адресу: 

<

...>, на сумму 781,17 рублей; 3) 22 октября 2023 года в 08 часов 11 минут оплата товаров в магазине «Слава» «SLAVA-2» по адресу: 

<

...>, на сумму 739,17 рублей; 4) 22 октября 2023 года в 08 часов 12 минут оплата товаров в магазине «Слава» «IP PANTELEEVA EV» по адресу: 

<

...>, на сумму 372,69 рублей; 5) 22 октября 2023 года в 08 часов 17 минут оплата товаров в магазине «Слава» «SLAVA-2» по адресу: 

<

...>, на сумму 1617,54 рублей; 6) 22 октября 2023 года в 08 часов 29 минут оплата товаров в магазине «Слава» «SLAVA-2» по адресу: 

<

...>, на сумму 2099,45 рублей (т.1 л.д.177-181).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 12 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Планета Земля» в ТЦ «Гидростроевский» по адресу: 

<

...>, по результатам которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 22 октября 2023 года (т.2 л.д.82-85).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 11 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

...>», который по результатам осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.93-98, л.д.99).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 11 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена банковская карта ВТБ Банка №, изъятая у Ф.И.О.2, которая по результатам осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.118-120, л.д.121).

Протоколом осмотра предметов приложением от 11 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» Банк №, выпущенная к банковской карте №, открытому на имя Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, которая по результатам осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.132-138, л.д.139).

Распиской Потерпевший №1 от 13 декабря 2023 года, согласно которой он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба преступлением денежные средства в сумме 6101,78 рублей (т.1 л.д.83).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора и установления с учетом позиции государственного обвинителя в действиях ФИО1 наличия состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Материалами дела и судом установлено, что при совершении преступлений ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Действия подсудимого носили тайный характер, были совершены незаметно от посторонних лиц, без согласия законного владельца Потерпевший №1 Подсудимый совершил преступления с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Подсудимые ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, - в связи с заблокированием Потерпевший №1 банковской карты с банковским счетом, поэтому суд действия подсудимого по инкриминируемому ему преступлению квалифицирует как неконченое – покушение.

Осуществляя противоправное тайное безвозмездное изъятие чужого имущества, подсудимый предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого были направлены на списание денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 03 августа 2023 года в офисе филиала ОО «Терновский» №6318 Банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил неоконченное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.6-7), 

<

...>, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.9), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова у врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т.2 л.д.10); ветеран труда (т.1 л.д.204), награжден знаком отличия Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (т.1 л.д.200), награжден медалями МЧС России «За отличие в службе» I, II, III степеней (т.1 л.д.201-203), поощрен благодарностью от Президента РФ, награжден грамотой и поощрен благодарностью от руководства филиала ФБУ «ФУ БХУХО» (войсковой части 21222) (т.3 л.д.11-27), по месту прежней работы в 

<

...>» характеризуется положительно (т.2 л.д.13), по месту регистрации и жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.12).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по совершенному преступлению: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в суде, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.83), впервые совершение преступления; пожилой возраст, состояние здоровье (т.1 л.д.198-199), заслуги перед Отечеством, отмеченные благодарностью Президента РФ, ведомственными наградами, знаком отличия грамотой и благодарностью (т.1 л.д.200, л.д.201-203, т.3 л.д.11-27), положительную и удовлетворительную характеристики по месту прежней работы, месту регистрации и жительства, соответственно (т.2 л.д.12-13).

По совершенному преступлению суд не учитывает явку с повинной (заявление), поскольку она была дана ФИО1 без участия защитника и после сообщения потерпевшим Потерпевший №1 сотрудникам полиции о совершенном преступлении (т.1 л.д.60). В явке с повинной ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, и в последующем в судебном заседании подробно излагает обстоятельства совершения преступления, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ её учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства по совершенному преступлению.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому материальных претензий по совершенным преступлениям.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, носящего корыстный характер, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда этот вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, является неоконченным, в связи с чем наказание ему по преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренного п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 22 октября 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 

- 6 (шесть) кассовых чеков от 22 октября 2023 года, хранящихся при уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Банка «ВТБ» №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью от 23 октября 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки 

<

...>», возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- выписку по счёту банковской карты ПАО Банка «ВТБ» №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Банка «ВТБ» №, синего цвета, возвращенную под сохранную расписку Ф.И.О.2, - оставить по принадлежности у Ф.И.О.2;

- DVD-R диск с видеозаписью от 22 октября 2023 года, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий