Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1552/17

Именем Российской Федерации 

30 марта 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением обратился ФИО2 указав, что 

<

дата> путем оферты на основании Анкеты-Заявления № на получение кредита на потребительские цели 

<

данные изъяты>) предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался вернуть взятые денежные средства до 

<

дата> в размере 121 403 рублей 87 копеек, из которых 70 000 рублей-сумма основного долга; 51 403 рублей 87 копеек- сумма процентов за пользование займом.

Согласно графику погашения кредитной задолженности к анкете- заявлению, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно.

Ответчик согласно графику погашения кредитной задолженности с 

<

дата> по 

<

дата>, частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 24 729 рублей 96 копеек.

Однако ответчик от погашения кредитной задолженности в размере 96 673 рублей 91 копейки, до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора о порядке и сроках его исполнения.

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен Договор уступки права требования (цессии) №-УПРПА от 

<

дата>, согласно которого 

<

данные изъяты> приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательства ФИО1

<

дата> истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено Требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступки прав требования по Договору о предоставления кредита № и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчиком данное требование было оставлено без уведомления.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору оферты № от 

<

дата> в размере 105 714 рублей 56 копеек, из них 96 673 рублей 91 копейки- сумма задолженности по кредиту, 9040 рублей 65 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучил материала дела и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> в офертно-апцептой форме на основании Анкеты-Заявления № между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № на получение кредита на потребительские цели, 

<

данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался вернуть взятые денежные средства до 

<

дата> в размере 121 403 рублей 87 копеек, из которых 70 000 рублей-сумма основного долга; 51 403 рублей 87 копеек- сумма процентов за пользование займом.

Согласно графику погашения кредитной задолженности к анкете- заявлению, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно.

Ответчик согласно графику погашения кредитной задолженности с 

<

дата> по 

<

дата>, частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 24 729 рублей 96 копеек.

Однако ответчик от погашения кредитной задолженности в размере 96 673 рублей 91 копейки, до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора о порядке и сроках его исполнения.

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен Договор уступки права требования 9цессии) №-УПРПА от 

<

дата>, согласно которого 

<

данные изъяты> приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательства ФИО1

<

дата> истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено Требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступки прав требования по Договору о предоставления кредита № и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчиком данное требование было оставлено без уведомления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 040 рублей 65 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

. На основании ст. 395 ГПК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд на основании принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 314 рублей 29 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 96 673 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 040 рублей 65 копеек, оплата юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 314 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих