УИД: 78RS0№-96

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0555589 ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, наб. Черной Речки, 

<

адрес>, работающего монтажником в ООО " Системы комфорта", судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев ( ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, в 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1, находясь в Удельном парке, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел через чат в Телеграмм «Чёрная Молния Бот», впоследствии извлек из тайника «закладку» с наркотическим средством: смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 г., в значительном размере для данного вида наркотических средств.

ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил непосредственно при себе, в правой руке, до задержания его сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты 60.001604, 30.310388), которое он скинул напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия в присутствии двух понятых вышеуказанное наркотическое средство было изъято с земли участка местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты 60.001604, 30.310388).

N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот этого наркотического средства запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 грамм, является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ».

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врача-психиатра-нарколога не стоит (98, 100, 104); согласно выводам психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.2494.1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении от наркотической зависимости, срок лечения и реабилитации должен составлять не менее одного года, срок может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию ( л.д. 68-69).

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; трудоустроен; на дату задержания оказывал материальную помощь своему ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На стадии предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах покупки им наркотического средства, при осмотре телефона назвал пароль, что позволило органу дознания выделить материалы уголовного дела в отдельное производство в отношении лица по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, т.е. активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п."и" ч.1); заявление о раскаянии в содеянном ( ч.2). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 прямо предусмотренным п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из заключения экспертизы, у ФИО1 выявлены признаки наркомании в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков, алкоголя, на это указывают сведения о длительном употреблении различных видов наркотиков с формированием зависимости, росту толерантности, проявлением абстинентных состояний.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а размер наказания определить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, причиной совершения преступления явилось желание " расслабиться наркотиком".

Оснований применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. ФИО1 был осужден за незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, отбывал наказание в исправительной колонии, был освобожден по отбытию срока наказания, и несмотря на предоставленный ему шанс на исправление, вновь совершил преступление с наркотическим средством, что свидетельствует о необходимости отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, после провозглашения приговора ФИО1 меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,41 грамма, первоначальные упаковки - продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство, 

- мобильный телефон «РОСО Про» синего цвета, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой